Ухвала суду № 104520012, 12.05.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19867/20

провадження № 2/753/922/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шаповалова К.В.., розглянувши питання про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справ за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у листопаді 2020 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 04 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року провадження по даній справі закрито (суддя Коренюк А.М.).

Постановою Київського апеляційного суду від 12 жовтня 2021 року ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2021 року цивільну справу № 753/19867/20 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 27 жовтня 2021 року.

21 лютого 2022 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у даній цивільній справі, повний текст рішення був складений 23 лютого 2022 року.

Судом було встановлено, що під час складання повного тексту судового рішення судом невірно було зазначено суму судового збору у резолютивній частині повного тексту рішення.

Як вбачається, під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення, судом було зазначено, що стягнення з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 376, 59 грн., однак у розолютивній частині повного текту рішення зазначена невірна сума - 2102 грн. До того ж з мотивувальної частини судового рішення вбачається, що судом розмір судового збору що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача визначено пропорційно задоволеним вимогам саме в сумі 376,59 грн. Отже, судом допущено саме описку у резолютивній частині повного тексту рішення суду.

Згідно із частиною першою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями частини другої статті 269 даного Кодексу визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення суду від 21 лютого 2021 року у цивільній справі № 753/19867/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: абзац другий резолютивної частини рішення читати: "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 4 квітня 2013 року станом на 6 жовтня 2020 року в сумі 15606,91 грн та судовий збір в розмірі 376,59 грн., замість "Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 4 квітня 2013 року станом на 6 жовтня 2020 року в сумі 15606,91 грн та судовий збір в розмірі 2102 грн."

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: К.В. Шаповалова