Ухвала суду № 104519840, 30.05.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/1332/22

Провадження № 2/712/1383/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого - судді Троян Т.Є,

за участі секретаря судового засідання Ліпатової Н.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська 30» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська 30» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Троян Т.Є.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначений судовий розгляд по справі.

Представник позивача - адвокат Яцюк М.В. 09.05.2022 року скерував заяву про відмову від позову та повернення судових витрат, у зв`язку зі сплатою відповідачами заборгованості та відсутністю спору між сторонами.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заява представника позивача про закриття провадження не суперечить закону, непорушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а томуслід її прийняти, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2254 грн., що підтверджується Квитанцією № 0.0.2447352756.1 від 07.02.2022 року, а також було сплачено при зверненні до суду із судовим наказом судовий збір в сумі 227,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 169 від 13.04.2021 року.

Згідно пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відсутній предмет спору, суд дійшов до висновку про доцільність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 1240,50 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 50% судового збору, сплаченого при подачі позову, та поштові витрати в сумі 58,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 255,353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська 30» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що уразі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської Служби України у Черкаській області повернути Об`єднанню співвласниківбагатоквартирного будинку«Ярославська 30»(18001, м. Черкаси, вул. Віталія Вергая, 30, код ЄДРПОУ 40592379) 50% судового збору у сумі 1240,50 грн., сплаченого при поданні позову за квитанцією № 0.0.2447352756.1 від 07.02.2022, отримувач: ГУК у Черк.обл./Соснів. р-н/ 22030101, код отримувача: 37930566, банк отримувача : Казначейство України (ел.адм.подат.).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ярославська 30» (18001, м. Черкаси, вул. Віталія Вергая, 30, код ЄДРПОУ 40592379) 50% судового збору в розмірі 1240,50 грн. та поштові витрати в сумі 58,00 грн., а всього: 1298,50 грн. (одна тисяча двісті дев`яносто вісім гривень 50 коп.)

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Т.Є.Троян