Ухвала суду № 104519395, 30.05.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/474/22

2-о/544/38/2022

Номер рядка звіту 4

У Х В А Л А

30 травня 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши клопотання Грабарівського психоневрологічного будинку - інтернату, юридична особа: с. Грабарівка Лубенського району Полтавської області, заінтересована особа: Виконавчий комітет Пирятинської міської ради, юридична адреса: вул. Соборна, 42, м. Пирятин Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

27 травня 2022 року Грабарівський психоневрологічний будинок - інтернат звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 2 ст.293ЦПКУкраїни суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 3, 4 ст.294ЦПКУкраїни справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст.299ЦПКУкраїни справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК Україниклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги, що клопотання підсудне Пирятинському районному суду та відповідає вимогам ст. 175-177, 297, 300, 318 ЦПК України, підстави для залишення клопотання без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому суд уважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Крім цього, заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу з приводу психічного стану ОСОБА_1 .

Статтею 103 ЦПК Українипередбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст.298ЦПКУкраїни суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК Українипризначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 суд уважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252ЦПКУкраїни суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, необхідно відкрити провадження по справі, у відповідності п. 1ст. 293 ЦПК України, задовольнити клопотання заявника про призначення експертизи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу.

Керуючись ст. 103-105, 175-177, 252, 260, 294, 297, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за клопотанням Грабарівського психоневрологічного будинку - інтернату, заінтересована особа: Виконавчий комітет Пирятинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів за ст. 384, 385ККУкраїни за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Направити експертам для виконання копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №544/474/22.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна