Ухвала суду № 104518961, 30.05.2022, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1428/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Чечеткіна І.В. про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальній справі № 509/1428/22,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 03.05.2022 р. ОСОБА_1 - визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п?ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді домашнього арешту залишено колишньою до набрання вироком законної сили, а після набуття вироком законної сили скасувати.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського райсуду Одеської області на стадії досудового розслідування від 18.04.2022 р. на речові докази - полімерний замок червоного кольору марки «FBC 108-Rd UPSS20» та сідло-накладку марки «BCD101-Bk UPSS20», які підлягають поверненню за належністю власникам ТОВ «Епіцентр К».

Речовий доказ по справі : DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження (місця події з гіпермаркету «Епіцентр К») долучений до матеріалів кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

20 травня 2022 р. до суду звернувся прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Чечеткін І.В. з клопотанням про виправлення описки, в якому просив суд вирішити питання, щодо виправлення допущеної у мотивувальній частині судового рішення описки, щодо необхідності зазначення в мотивувальній частині вироку законодавчої підстави введення воєнного стану, відповідно до Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що при постановленні вироку Овідіопольським райсудом Одеської області від 03.05.2022 р. було допущено описку у мотивувальній частині вироку суду щодо посилання судом на законодавчі підстави введення воєнного стану, а тому вказана описка (помилка) підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області Чечеткіна І.В. про виправлення описки в судовому рішенні по кримінальній справі № 509/1428/22 - задовольнити ;

2. Виправити описку (помилку) допущену у мотивувальній частини вироку Овідіопольського райсуду Одеської області від 03.05.2022 р., виклавши абзац перший у наступній редакції:

-14 квітня 2022 року, приблизно о 16:00 год., ОСОБА_2 , умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, запровадженого відповідно до Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи у приміщенні торгівельного відділу № 800 «Inter Sport» гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою : Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Овідіопольська дорога, 1, таємно викрав 1 полімерний замок червоного кольору марки «FBC 108-Rd UPSS20», вартістю 129 грн. та сідло-накладку марки «BCD101-Bk UPSS20», вартістю 258 грн., а всього таємно викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 387 грн., яке сховав у кишені своєї куртки та з якими направився до приміщення вбиральні, де пошкодив на викраденому товарі наліпки у виді бирок та цінників. Після чого, з викраденим товаром, ОСОБА_2, оминувши лінію розрахункових кас, не оплативши за викрадену товарну продукцію, маючі реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, залишив приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», спричинивши тим самим, потерпілим ТОВ «Епіцентр К» матеріальну шкоду на загальну суму 387 грн.

викласти абзац четвертий у наступній редакції:

-Таким чином, ОСОБА_2 , таємно, в умовах воєнного стану, запровадженого відповідно до Указів Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», викрав майно потерпілих ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 387 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.