Ухвала суду № 104518552, 27.05.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2022 року Справа № 160/6765/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши клопотання голови правління акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний завод» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний завод», в якій просить:

стягнути з Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (ЄДРПОУ 00190911) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії особам, що були зайняті на роботах із особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України за період з вересня 2014 грудень 2020 року, що складає 154098,04 грн. (сто п`ятдесят чотири тисячі дев`яносто вісім гривень 04 копійки) на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філія-Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

23 травня 2022 року на електронну скриньку суду надійшло клопотання від голови правління акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний завод» вх.№5739/22ел, в якому останній просить зупинити провадження у справі №160/6765/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/6188/22 за позовом акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний завод» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування клопотання, представник відповідача зазначив, що заявлену суму позовних вимог позивач обґрунтовує Розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, які складені за період 2014-2020 роки щодо ОСОБА_1 . на загальну суму 154098,04 грн. (надалі - Розрахунки).

Акціонерне товариство «Марганецький ГЗК» не погодилось з вищезазначеними Розрахунками за період 2014-2020 роки на загальну суму 154098,04 грн. та звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання їх неправомірними та скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2022 року головуючим суддею Єфановою О.В. відкрито провадження у справі №160/6188/22 за позовом акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний завод» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи, що справи №160/6765/22 та №160/6188/22, які розглядаються в Дніпропетровському окружному адміністративному суді є взаємопов`язаними, з одними і тими ж учасниками, позовні вимоги яких гуртуються на одних і тих же Розрахунках за період 2014-2020 роки на загальну суму 154098,04 грн. представник відповідача просить зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання голови правління акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі підлягає задоволенню у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/6188/22.

Керуючись ст.ст.236,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови правління акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/6765/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний завод» про стягнення заборгованості - до набрання законної сили рішенням у справі №160/6188/22.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник