Постанова № 104517596, 30.05.2022, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/701/22

Провадження №3/283/482/2022

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 травня 2022 року м. Малин Суддя Малинськогорайонного судуЖитомирської областіХомич В.М.,розглянувши справу,що надішлавід Відділенняполіції №1Коростенського районногоуправління поліціїГУ НПв Житомирськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №505006 від 10.05.2022, ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України та ст. ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства» відносно свого сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, а саме: 10.05.2022 року, близько 12 год. 00 хв., в житловому будинку по АДРЕСА_1 , брудно, антисанітарний стан, речі розкидані, неприємний запах, дитяча постіль брудна.

ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме постановою Малинського районного суду Житомирської області від 06.08.2021 у справі №283/1957/21 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином у відповідності до підписаної нею заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення від 10.05.2022.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 505006 від 10.05.2022;

- письмовими поясненнями чоловіка правопорушниці ОСОБА_3 від 10.05.2022 року;

- письмовими поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 від 10.05.2022;

- актом обстеження матеріально-побутових умов від 10.05.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП. Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу, а також відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з неї судовий збір.

Керуючись ст. 184 ч. 2, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA708999980313010106000006829, отримувач коштів: Малин.УК/м.Малин/21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ):37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовийзбір урозмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя В. М. Хомич