Вирок № 10451722, 14.07.2010, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-79/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14 липня 2010 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: М.В. Бурлаки

при секретарі: Л.І. Шмунь

за участі прокурора : Звірянського А.В.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, непрацюючого, притягувався до кримінальної відповідальності: 1) 06.02.1995 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 12 ст. 17-2, ст. 42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/3 майна; 2) 16.09.1997 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 196-1 КК України на 1 рік позбавлення волі; 3 ) 04.03.1999 року Монастирищенським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого по АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на початку серпня 2009 року, знаходячись на своїй присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту зірвав одну дикорослу рослину коноплі (незаконно придбав), після чого на території власного подвіря шляхом подрібнення даної рослини та її подальшим висушуванням, незаконно виготовив 8,321 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс (марихуана), яку переніс в приміщення літньої кухні, де незаконно зберігав без мети збуту до 18.05.2010 року поки він не був виявлений та вилучений працівниками міліції під час проведення обшуку.

Підсудний ОСОБА_1 на стадії досудового та судового слідства свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду показання про те, що дійсно на початку серпня 2009 року, знаходячись на своїй присадибній ділянці, що по АДРЕСА_1 для власних потреб зірвав одну дикорослу рослину коноплі усвідомлюючи те, що вона являється наркотичним засобом, обіг якої заборонено, яку в подальшому переніс до свого домоволодіння, висушив та зберігав в літній кухні. 18.05.2010 року під час обшуку даного домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено дані рослини. На даний час він щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати .

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , будучи обвинуваченим під час досудового слідства та будучи підсудним під час судового слідства, його вина у вчинені злочину повністю доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за клопотанням підсудного, у відповідності до ст. 299 КПК України, в судовому засіданні, крім постанови про порушення кримінальної справи (а. с. 1), показів підсудного, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного / а. с. 47/, матеріалів судово-хімічної експертизи ( а. с. 40-42) не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, зясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 , вчинені ним на початку серпня 2009 року по АДРЕСА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують призначення покарання підсудному суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують призначення покарання підсудному судом не встановлено.

Враховуючи те, що хоча підсудним і вчинено злочин, який Законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, однак і те, що він раніше не судимий, пом'якшуючі призначення покарання обставини, він позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обовязки. Призначення саме такого покарання є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст. 75-76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю у 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: 8,321 грама каннабісу (марихуани), які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського РВ ГУ МВС знищити.

Судові витрати у справі в сумі 375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертиз стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Черкаській області код 25574009 на р/р 31254272210063 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Монастирищенського

районного суду: М.В. Бурлака