Ухвала суду № 104516457, 30.05.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2022 року справа № 927/274/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №3/05/22 від 20.05.2022 за позовом Тавариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-Будівельний Союз», проїзд Саперно-Слобідський, 3, м. Київ, 03039, е-mail: office@gpp.com.ua; е-mail:m.petrik@gpp.com.ua

до відповідача: Приватного підприємства «Ріко Капітал», вул. Князя Чорного, 16, м. Чернігів, 14000, адреса електронної пошти: riko_kapital@ukr.net

про стягнення 100000, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Тавариством з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-Будівельний союз» подано позов до Приватного підприємства «Ріко Капітал» про стягнення 100000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов попереднього договору №11/02-22 від 11.02.200.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Позивач просить суд розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом враховано запровадженням воєнного стану з 24.02.2022 на всій території України, дію якого продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб відповідно до указу Президента України Про продовження дії воєнного стану в Україні № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженого Законом України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні.

Згідно із указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 року №341/2022, затвердженим Законом України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Враховуючи, що предметом даного спору є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд дійшов висновку розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №927/274/22 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі.

3. Відповідачу відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, копію якого направити відповідачам в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідачів на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачами відповіді на відзив).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні довірчі послуги, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова