Ухвала суду № 104516348, 30.05.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"30" травня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4989/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи,

розглянувши клопотання Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 12.05.2022 за вх. № 4792 (вих. № 53-778ВИХ-22 від 03.05.2022) про повернення сплаченого судового збору по справі № 922/4989/21

за позовом Керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж) в інтересах держави в особі:

- Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, код 00034022;

- Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код 07923280);

до: відповідача 1 Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 );

відповідача 2 Приватного підприємства Алекс (63523, Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка,вул. Миру, 13, код 30959641);

про визнання недійсними договору про спільний обробіток землі № 8 від 16.09.2013, визнання недійсним додаткової угоди № 4/1 від 12.02.2021 до договору про спільний обробіток землі № 8 від 16.09.2013 та зобов`язання звільнити земельну ділянку згідно Державного акту серія Б № 047623 площею 1531 га,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Військової частини НОМЕР_1 та Приватного підприємства Алекс, в якому просив:

- визнати недійсним договір про спільний обробіток землі № 8 від 16.09.2013, укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та ПП Алекс;

- визнати недійною додаткову угоду № 4/1 від 12.02.2021 до договору про спільний обробіток землі № 8 від 16.09.2013, укладену між Військовою частиною НОМЕР_1 та ПП Алекс;

- зобов`язати ПП Алекс звільнити займану ним земельну ділянку державної власності згідно Державного акту серія Б № 047623 площею 1531 га.

На підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви прокурором надано належно засвідчену копію платіжного доручення № 1296 (внутрішній номер 185448633) від 14.12.2021 (платіж проведено банком 15.12.2021) на суму 6810,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2021 прийнято позовну заяву прокурора до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/4989/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2022 о 12:00.

У підготовчому засіданні відповідач 1 - Військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому, посилаючись на повторне звернення органів прокуратури в інтересах держави до суду про той самий предмет та з тих же підстав, за якими вже було винесене рішення суду по справі № 922/5939/15, просив у частині вимог про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі № 8 від 16.09.2013, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ПП Алекс, закрити провадження на підставі ч. 1 ст. 231 ГПК України, а в іншій частині позовних вимог - відмовити повністю.

Протокольною ухвалою від 17.01.2022 у зв`язку з необхідністю надання часу для підготування і подання прокурором пояснень стосовно обставин, які з`ясувалися в судовому засіданні щодо наявності судового рішення по справі № 922/5939/15, яке набрало законної сили, на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 07.02.2022 об 11:00.

У підготовче засідання 07.02.2022 представник органів прокуратури не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був обізнаний про місце, день та час судового засідання, оскільки був присутній у попередньому засіданні, та не надав пояснень стосовно обставин, які з`ясувалися в судовому засіданні щодо наявності судового рішення по справі № 922/5939/15, яке набрало законної сили, та яким вже було відмовлено в аналогічних вимогах органу прокуратури в частині визнання недійсним договору про спільний обробіток землі № 8 від 16.09.2013, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ПП Алекс.

Ухвалою Господарського суд Харківської області від 07.02.2022 у справі 922/4989/21 задоволено клопотання про закриття провадження у справі. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі № 8 від 16.09.2013, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ПП Алекс, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки судом встановлено обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України (є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав). У частині вимог про визнання недійсною додаткової угоди № 4/1 від 12.02.2021 до договору про спільний обробіток землі № 8 від 16.09.2013, укладеної між Військовою частиною НОМЕР_1 та ПП Алекс, та зобов`язання ПП Алекс звільнити займану ним земельну ділянку державної власності згідно Державного акту серія Б № 047623 площею 1531 га - позов залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв`язку з ненаданням прокурором без поважних причин витребуваних судом пояснень стосовно обставин, які з`ясувалися в попередньому судовому засіданні, а також у зв`язку з неявкою прокурора в судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання прокурор був належним чином повідомлений.

Питання про повернення судового збору за подання позовної заяви в ухвалі від 07.02.2022 у справі 922/4989/21 господарським судом не було вирішене з огляду на відсутність відповідного клопотання прокурора на момент винесення зазначеної ухвали.

12.05.2022 за вх. № 4792 до Господарського суду Харківської області надійшло клопотання Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (вих. № 53-778ВИХ-22 від 03.05.2022) про повернення сплаченого судового збору по справі № 922/4989/21 в сумі 6810,00 грн на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подане прокурором клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, зважаючи на таке.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 складає 2270,00 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі об`єднання в позовній заяві двох і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві, з якою керівник Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил звернувся до суду 17.12.2021, заявлено 3 вимоги немайнового характеру, а саме: 1) про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі № 8 від 16.09.2013, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ПП Алекс; 2) про визнання недійною додаткової угоди № 4/1 від 12.02.2021 до договору про спільний обробіток землі № 8 від 16.09.2013, укладену між Військовою частиною НОМЕР_1 та ПП Алекс; 3) про зобов`язання ПП Алекс звільнити займану ним земельну ділянку державної власності згідно Державного акту серія Б № 047623 площею 1531 га. Тобто судовий збір за подання вказаної позовної заяви становить 6810,00 грн по 2270,00 грн за кожну з 3-х вимог немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви прокурором на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви додано належно засвідчену копію платіжного доручення № 1296 (внутрішній номер 185448633) від 14.12.2021 (платіж проведено банком 15.12.2021) на суму 6810,00 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Таким чином, враховуючи подане прокурором клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в частині закриття провадження щодо позовних вимог про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі № 8 від 16.09.2013, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ПП Алекс, та зважаючи на те, що провадження у справі в зазначеній частині закрите на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки судом встановлено обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України (є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення прокурору сплаченого при поданні позову судового збору в цій частині, тому повертає судовий збір в сумі 2270,00 грн, сплачений по платіжному дорученню № 1296 (внутрішній номер 185448633) від 14.12.2021 (платіж проведено банком 15.12.2021) на суму 6810,00 грн.

Стосовно клопотання прокурора про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в частині залишення позову без розгляду щодо вимог про визнання недійсною додаткової угоди № 4/1 від 12.02.2021 до договору про спільний обробіток землі № 8 від 16.09.2013, укладеної між Військовою частиною НОМЕР_1 та ПП Алекс, та зобов`язання ПП Алекс звільнити займану ним земельну ділянку державної власності згідно Державного акту серія Б № 047623 площею 1531 га суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з ухвали Господарського суд Харківської області від 07.02.2022 у справі 922/4989/21, в частині вимог про визнання недійсною додаткової угоди № 4/1 від 12.02.2021 до договору про спільний обробіток землі № 8 від 16.09.2013, укладеної між Військовою частиною НОМЕР_1 та ПП Алекс, та зобов`язання ПП Алекс звільнити займану ним земельну ділянку державної власності згідно Державного акту серія Б № 047623 площею 1531 га, судом було позов залишено без розгляду на підставі ч. 4 ст. 202 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв`язку з ненаданням прокурором без поважних причин витребуваних судом пояснень стосовно обставин, які з`ясувалися в попередньому судовому засіданні, а також у зв`язку з неявкою прокурора в судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання прокурор був належним чином повідомлений.

На підставі викладеного, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, враховуючи, що в частині вимог про визнання недійсною додаткової угоди до договору та в частині зобов`язання звільнити займану земельну ділянку позову заяву прокурора залишено без розгляду у зв`язку з неподанням витребуваних судом матеріалів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення прокурору сплаченого при поданні позову судового збору в цій частині, тому відмовляє в задоволенні поданого прокурором клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви в частині вимог про визнання недійсною додаткової угоди № 4/1 від 12.02.2021 до договору про спільний обробіток землі № 8 від 16.09.2013, укладеної між Військовою частиною НОМЕР_1 та ПП Алекс, та зобов`язання ПП Алекс звільнити займану ним земельну ділянку державної власності згідно Державного акту серія Б № 047623 площею 1531 га.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 4, ч. 3 ст. 6, пп. 4, 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 232-235, 244 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил від 12.05.2022 за вх. № 4792 (вих. № 53-778ВИХ-22 від 03.05.2022) про повернення сплаченого судового збору по справі № 922/4989/21 частково.

2.Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил (код 39969443, 61045, м.Харків, вул. Клочківська, 228-ж, № UA228201720343110002000025746 у Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172) з Державного Бюджету України судовий збір в сумі 2270,00 грн, сплачений за подання позовної заяви у справі № 922/4989/21 до Господарського суду Харківської області по платіжному дорученню № 1296 (внутрішній номер 185448633) від 14.12.2021 (платіж проведено банком 15.12.2021).

Засвідчена копія платіжного доручення № 1296 (внутрішній номер 185448633) від 14.12.2021 (платіж проведено банком 15.12.2021) на суму 6810,00 грн залишається в матеріалах справи № 922/4989/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.05.2022.

СуддяНовікова Н.А.