Ухвала суду № 104516200, 25.05.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2323/21

провадження № 2/136/512/21

У Х В А Л А

іменем України

25.05.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» за участі третьої особи: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журид Сергія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники з`явились.

Позивач та її представник просили про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності відповідно до поданих до суду заяв.

Інші учасники цивільної справи, жодних заяв та клопотань до суду не направили, будучи в силу приписів ст.128 ЦПК України, повідомленими про розгляд справи.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Федик Ю.Ю. направила до суду клопотання про витребування доказів, а саме: у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН", у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Журида Сергія Миколайовичу копії всіх документів які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу, для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 168877 від 15 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товаритва з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 21 019,33 грн., а також відкрито виконавче провадження № 66843277 із примусового виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №168877. Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач має складнощі у поданні таких доказів, така інформація являється важливою для розгляду справи по суті, оскільки відомості, що у них містяться входять у предмет доказування у даній справі.

Відповідно до ст.189ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання представника позивача, а також матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивача витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та її представника та перебуває поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляють сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи, оскільки подання доказів можливе лише до початку розгляду справи по суті.

Ураховуючи те, що проведення підготовчого судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне його відкласти на інший день та час, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 01.08.2022об 11:30годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати уТовариства зобмеженою відповідальністю"ФКДЕБТ КОЛЛЕКШН" належним чином засвідчені копії всіх документів, які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу, для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 168877 від 15 червня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товаритва з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 21 019,33 грн.

Витребувати уПриватного виконавцявиконавчого округуміста КиєваЖурида СергіяМиколайовичу належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких було відкрито виконавче провадження № 66843277 із примусового виконання виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №168877, який був вчинений 15 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товаритва з обмеженою відповідальністю «ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованості в розмірі 21 019,33 грн.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області,устрокнепізнішеп`ятиднівзмоменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН