Ухвала суду № 104516039, 30.05.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" травня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/197/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" та Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп"

до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс"

про стягнення 748 271,40 грн,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" (відповідач) про стягнення 748 271,40 грн, з яких: 683 941,45 грн основного боргу, 56 066,44 грн інфляційних та 8 263,51 грн 3 % річних за договором поставки № 3105 від 31.05.2022.

Ухвалою суду від 18.04.2022 позовну заяву ТОВ "Профекс Груп" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) представників сторін.

25.05.2022 через відділ канцелярії суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач просив суд зменшити позовні вимоги на суму 683 941,45 грн у зв`язку з оплатою відповідачем основного боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 38539 від 29.04.2022, та стягнути з відповідача 64 329,95 грн, з яких: 56 066,44 грн інфляційні втрати та 8 263,51 грн 3% річних, а також повернути судовий збір.

Ухвалою суду від 30.05.2022 прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, а також вирішено питання про повернення судового збору в розмірі 8 743,08 грн.

Крім того, 25.05.2022 від представників сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди. У своїй заяві сторони зазначили, що у зв`язку із поданою позивачем заявою про зменшення позовних вимог, вони дійшли згоди щодо вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1-4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як установлено судом з поданої сторонами мирової угоди, остання стосується предмета спору, підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" Г.Свєтловим та генеральним директором Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" М.Бордюженком, судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує прав чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

Частиною 1 ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 ч. 1, ч. 3, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, а також зважаючи на клопотання позивача, суд вважає за необхідне повернути останньому з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору у розмірі 1 240,50 грн.

Керуючись ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" та Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" у справі № 918/197/22 про затвердження мирової угоди від 17.05.2022 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 17.05.2022, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" та Приватним підприємством "Агро - Експрес - Сервіс", у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 17.05.2022

Ця мирова угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" (далі - позивач), в особі директора Свєтлова Геннадія Олексійовича, який діє на підставі Статуту, що є позивачем у справі № 918/197/22, та Приватним підприємством "Агро - Експрес - Сервіс" (далі - відповідач), в особі генеральною директора Бордюженка Михайла Михайловича, який діє на підставі Статуту, що є відповідачем у справі № 918/197/22, що разом іменовані далі «сторони», які є сторонами у справі № 918/197/22, що знаходиться у провадженні Господарського суду Рівненської області, а також які є сторонами договору поставки М3105 від 31.05.2021, прагнучи до врегулювання спору на підставі взаємних поступок і консенсусу, керуючись ст. 46, 192 ГПК України, користуючись правом, передбаченим ГПК України, та розуміючи значення своїх дій, домовились врегулювати спір шляхом укладення, підписання та виконання цієї Мирової угоди про таке:

1.У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/197/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" про стягнення заборгованості за договором поставки № 3105 від 31.05.2021 у сумі 64 329,95 грн, з яких: 56 066,44 грн - інфляційне збільшення боргу та 8 263,51 грн - 3% річних.

2.З метою припинення спору та врегулювання господарських відносин сторони домовились про таке:

2.1. Сторони визнають та підтверджують, що сума основного боргу в розмірі 683 941,45 грн згідно з договором поставки № 3105 від 31.05.2021 погашена Приватним підприємством «Агро-Експрее-Сервіс» у повному обсязі згідно з платіжним дорученням № 38539 від 29.04.2022, у зв`язку з чим позивачем зменшено позовні вимоги у справі № 918/197/22 на суму основного боргу.

2.2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" у порядку мирного врегулювання цього спору шляхом підписання цієї мирової угоди відмовляється від позовних вимог за позовом у справі № 918/197/22 в частині стягнення 3% в річних у розмірі 8 263,51 грн та інфляційних нарахувань у сумі 56 066,44 грн.

2.3. Сторони домовилися, що Приватне підприємство "Агро - Експрес - Сервіс" протягом 5 - ти банківських днів з моменту затвердження судом цієї мирової угоди, сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" компенсацію понесених витрат зі оплати судового збору у розмірі 964,95 грн.

3. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

4. Сторони підтверджують, що мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків і, що під час її укладення та виконання, не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

5. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді.

6. Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони у справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованнх майнових питань та претензій щодо предмета позову.

7. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 192, 231 ГПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8. Ця мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Рівненської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

10. У разі невиконаний відповідачем своїх зобов`язань, передбачених цією мировою угодою, позивач вправі пред`явити ухвалу суду про затвердження мирової угоди до виконання за місцем знаходження відповідача у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

11. Мирова угода складена і підписана сторонами в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та один для Господарського суду Рівненської області.

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВ "Профекс Груп" ПП "Агро - Експрес - Сервіс"

Код ЄДРПОУ 38506453 Код ЄДРПОУ 30132761 Юридична адреса: Юридична адреса:

03113, м. Київ, вул. Дружківська. 12 35112, Рівненська область, Дубенський

р-н, с. Ярославовичі, вул. Шкільна, 50

Директор Генеральний директор

_______Свєтлов Г.О. ___Бордюженко М.М.

3. Провадження у справі № 918/197/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс" про стягнення 64 329,95 грн закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Профекс Груп" (03113, м. Київ, вул. Дружківська, буд. 12, ідентифікаційний код 38506453) з Державного бюджету України 1 240,50 грн 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 610 від 11.04.2022 (оригінал якої залишається в матеріалах справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 30.05.2022.

Суддя О.Андрійчук