Рішення № 104515694, 30.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.05.2022Справа № 910/21401/21Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/21401/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до: Моторного (транспортного) страхового бюро України

про: стягнення 4 906,41 грн

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 4 906,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 13.10.2015 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Subaru Impreza», держномер НОМЕР_1 рухався по вул.Василенка в м.Києві, і не дотримавшись безпечної дистанції руху, здійснив зіткнення з марки «Toyota Corolla», держномер НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1 ПДР України, що призвело до пошкоджень автомобілів. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва №760/20701/15-п від 30.11.2015 року, Журавльова було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , на момент ДТП, була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5640898 Приватним акціонерним товариство «Страхова компанія «Україна». Кредитором за вказаним зобов`язанням був ОСОБА_2 22.04.2016 р. між ОСОБА_2 та ФОП Шиян Д.С. було укладено договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування на підставі якого ФОП Шиян Д.С. зайняв місце ОСОБА_2. в зобов`язаннях, що виникли із вищевказаного ДТП, у тому числі одержання грошового відшкодування нанесеної шкоди майну ОСОБА_2. від винної особи, страхової компанії або від МТСБУ. 30.04.2016 між ФОП Шиян та ТОВ "Маркс.Капітал" укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №5/30-04/2016 на підставі якого ТОВ "Маркс.Капітал" набуло право вимоги за договором страхування № АІ/5640898. На підставі вказаного договору відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за договором страхування № АІ/5640898 з ФОП Шиян на ТОВ "Маркс.Капітал", в зв`язку з чим кредитором у договірному зобов`язанні стало ТОВ "Маркс.Капітал". 02.03.2018 р. Господарським судом м. Києва було порушено справу про банкрутство ПрАТ "СК "Україна" №910/842/18. У справі про банкрутство грошові вимоги ТОВ "Маркс.Капітал" до ПрАТ "СК Україна" були визнані в повному обсязі та внесені до реєстру кредиторів згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 28.11.2018 р. по справі №910/842/18. Посилаючись на підпункт ґ. п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", позивач вказує, що у МТСБУ виникли підстави для виконання зобов`язань за договором страхування №АІ/5640898 перед ТОВ "Маркс.Капітал" щодо сплати суми страхового відшкодування. В зв`язку з тим, що сума страхово відшкодування була сплачена з порушення строку, позивачем нараховано 962,50 грн. - 3% річних за користування чужими коштами та 3 943,91 грн. - інфляційні втрати, які не сплачені відповідачем, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 у справі №910/21401/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач щодо задоволення позовних вимог заперечує з наступних підстав. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі №910/842/18 було визнано банкрутом та ліквідовано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна", даною ухвалою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс. Відповідно до ухвали попереднього судового засідання від 15.06.2018 у справі №910/842/18 нараховані позивачем 3 % річних в розмірі 572 482,56 грн та інфляційні втрати в розмірі 3 343716,22 грн. були віднесені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника. Відповідач зазначає, що вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних в розмірі 572 482,56 грн та інфляційних втрат в розмірі 3 343716,22 грн. вважаються погашеними у відповідності до ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідач зазначає, що Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" було ліквідоване, проте МТСБУ не є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", тому нього не можуть бути покладені зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна". Відповідач вказує про пропущення строку позовної давності позивачем.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому зазначає, що позовна давність не була пропущена позивачем, відповідачем сплачено частину боргу, що свідчить про визнання боргу. Позивач вказує, що МТСБУ не звільняється від обов`язку сплачувати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування, суми 3 % річних, інфляційних втрат та пені.

При цьому, оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2015 року о 08 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Subaru Impreza», держномер НОМЕР_3 рухався по вул.Василенка в м.Києві, і не дотримавшись безпечної дистанції руху, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Toyota Corolla», держномер НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1 ПДР України, що призвело до пошкоджень автомобілів.

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва №760/20701/15-п від 30.11.2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , на момент ДТП, була застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/5640898 (далі за текстом - договір страхування) Приватним акціонерним товариство «Страхова компанія «Україна».

Відповідно до ст.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Таким чином, 13.10.2015р. виникло договірне зобов`язання на підставі договору страхування № АІ/5640898, згідно якого кредитором є ОСОБА_2 , боржником - ПрАТ "СК "Україна".

26.10.2015р. було проведено огляд пошкодженого автомобіля та у подальшому визначено вартість матеріального збитку завданого в результаті ДТП згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу №128-10-15 від 26.10.2015 року.

27.11.2015р. ОСОБА_2 подано до ПрАТ "СК "Україна" заяву про страхове відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2016 р. між ОСОБА_2 та ФОП Шиян Д.С. було укладено договір відступлення права вимоги (цесія) виплати страхового відшкодування на підставі якого ФОП Шиян Д.С. зайняв місце ОСОБА_2. в зобов`язаннях, що виникли із вищевказаного ДТП, у тому числі одержання грошового відшкодування нанесеної шкоди майну ОСОБА_2. від винної особи, страхової компанії або від МТСБУ.

30.04.2016 між ФОП Шиян та ТОВ "Маркс.Капітал" укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №5/30-04/2016 на підставі якого ТОВ "Маркс.Капітал" набуло право вимоги за договором страхування № АІ/5640898. На підставі вказаного договору відбулася заміна кредитора у зобов`язанні за договором страхування NАІ/5640898 з ФОП Шиян на ТОВ "Маркс.Капітал".

Таким чином, починаючи з 30.04.2016р. кредитором у договірному зобов`язанні за договором страхування № АІ/5640898, яке виникло в результаті вищезазначеної ДТП є ТОВ "Маркс.Капітал".

26.02.2016 закінчився строк, передбачений п.36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для прийняття ПрАТ "СК 'Україна" рішення про виплату страхового відшкодування за договором №АІ/5640898, що призвело до порушення умов договору страхування №АІ/5640898.

02.03.2018р. Господарським судом м. Києва було порушено справу про банкрутство ПрАТ "СК "Україна" №910/842/18.

19.09.2018р. ТОВ "Маркс.Капітал" було подано заяву про грошові вимоги до ПрАТ "СК "Україна" у справі № 910/842/18 в тому числі за зобов`язанням яке виникло на підставі договору №АІ/5640898.

19.10.2018р. ТОВ "Маркс.Капітал" було подано уточнення до заяви про грошові вимоги до ПрАТ "СК "Україна" у справі №910/842/18 в тому числі за зобов`язанням яке виникло на підставі договору №АІ/5640898. Уточнення стосувалися детального розрахунку заборгованості ПрАТ "СК "Україна" перед ТОВ "Маркс.Капітал", в тому числі за зобов`язанням яке виникло на підставі договору № АІ/5640898.

28.11.2018р. грошові вимоги ТОВ "Маркс.Капітал" до ПрАТ "СК Україна", у зобов`язанні яке виникло на підставі договору № АІ/5640898, були визнані в повному обсязі та внесені до реєстру кредиторів згідно ухвали Господарського суду м. Києва від 28.11.2018 р. по справі №910/842/18.

17.07.2019р. Господарським судом м.Києва було винесено ухвалу у справі №910/842/18, якою вирішено ліквідувати ПрАТ "СК Україна" у зв`язку з неможливістю останнього виконати свої зобов`язання перед кредиторами.

Відповідно підпункту ґ. п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" моторне (транспортне) страхове бюро України (далі за текстом - МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Таким чином, у МТСБУ виникли підстави для виконання зобов`язань за договором страхування № АІ/5640898 перед ТОВ "Маркс.Капітал".

10.09.2019 р. ТОВ "Маркс.Капітал" звернулось до МТСБУ з заявою про виплату боргу.

20.09.2019 р. МТСБУ повідомило ТОВ "Маркс.Капітал" про те, що прийнято рішення про виплату відшкодування у зобов`язанні за договором страхування № АІ/5640898 в розмірі 15 932,54 грн.

20.09.2019 р. МТСБУ було частково виконано зобов`язання за договором страхування №АІ/5640898 в розмірі 15 932,54 грн.

Таким чином розмір невиконаного зобов`язання перед ТОВ "Маркс.Капітал" становить 4 906,41 грн. з яких 962,50 грн. - 3% річних за користування чужими коштами та 3 943,91 грн. - розмір інфляційних втрат.

Як вбачається з матеріалів справи, дата подання заяви про страхове відшкодування до ПрАТ «СК «Україна» - 27.11.2015 року, в звязку з чим кінцевий строк для виплати страхового відшкодування (90 днів) - 25.02.2016 року; дата, з якої починається прострочення виплати страхового відшкодування (91-й день) - 26.02.2016 року, дата по яку рахується прострочення виплати страхового відшкодування - 02.03.2018 року (відкриття провадження у справі про банкрутство).

За таких підстав, період прострочення становить з 26.02.2016 року по 02.03.2018 року.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Несвоєчасна виплата страхового відшкодування вважається простроченням грошового зобов`язання, за яке настає спеціальний вид цивільно - правої відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 625 ЦК, у вигляді сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у Постанові від 07.09.2021 року по справі №910/14293/19, МТСБУ не звільняється від обов`язку сплачувати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування, передбачені законом (частина друга статті 625 ЦК України та пункт 36.5 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів") суми 3 % річних, інфляційних втрат та пені, нарахованих за прострочення ліквідованим страховиком випати суми страхового відшкодування, оскільки ці нарахування в силу закону є невід`ємною/складовою частиною боргу зі сплати страхового відшкодування за договором страхування.

За таких підстав, посилання відповідача на те, що вимоги позивача в частині стягнення 3 % річних в розмірі 572 482,56 грн та інфляційних втрат в розмірі 3 343716,22 грн. вважаються погашеними у відповідності до ч.5 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та МТСБУ не є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", тому нього не можуть бути покладені зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" суд вважає необгрунтованими.

Посилання відповідача на пропущення строку позовної давності суд вважає необгрунтованими, оскільки строк позовної давності до вимог про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат пропущено не було, оскільки позивач дізнався про порушення прав 20.09.2019, коли МТСБУ було виплачено суму страхового відшкодування та не було виплачено 3 % річних та інфляційних втрат, та звернувся з позовом до суду у січні 2022р., в межах 3 річного строку позовної давності.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за заявлений позивачем період, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 962,50 грн. - 3% річних за користування чужими коштами та 3 943,91 грн. - розмір інфляційних втрат.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, код ЄДРПУ 21647131) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна, 10, код ЄДРПОУ 37686922) 4 906 (чотири тисячі дев`ятсот шість) грн 41 коп інфляційних та 3% річних, та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА