Ухвала суду № 104515517, 24.05.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/6/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2022 Справа № 908/189/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача Мідяний Є.О., ордер АР 1068458 від 13.01.2022

від відповідача не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/189/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Магістральбудмонтаж (вул. Щербаківського Данила, буд. 53, м. Київ, 04111)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Платформа (вул. Севастопольська, буд. 19, м. Запоріжжя, 69092)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна податкова служба України (Львівська площа, буд 8, м. Київ, 04053)

про стягнення 46 666,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2022, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, неявкою у підготовче засідання 17.03.2022 представників учасників справи, підготовче засідання, призначене на 17.03.2022, перенесено без визначення дати наступного засідання.

Ухвалою суду від 03.05.2022 з метою дотримання розумних строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та безпеки учасників судового процесу і співробітників суду, суд призначив підготовче засідання на 24.05.2022, явку учасників справи у підготовче засідання визнано необов`язковою. Учасники справи були повідомлені про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали на їх юридичні (поштові) адреси, електронні адреси та телефонограмами на номера телефонів, що зазначені у позовній заяві.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація підготовчого засідання 24.05.2022 здійснювалась на комплексі "Акорд".

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.05.2022 підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві та відповіді (вих. б/н від 21.02.2022) на відзив на позовну заяву.

Відповідач у підготовче засідання 24.05.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвала суду про призначення підготовчого засідання у справі від 03.05.2022 отримана представником відповідача 13.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 24.05.2022 надіслав на поштову адресу суду заяву (вих. б/н від 24.05.2022) про зупинення розгляду справи до припинення воєнного стану на території Запорізької області та безпечного доступу сторін до правосуддя.

Крім того, повідомив суд про те, що 20.05.2022 йому стало відомо, що рішенням Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 по справі № 280/9267/21 відмовлено в поданні апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Запорізькій області. Отже рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2021 по справі 280/926/21 набуває чинності. Після повернення справи з м. Дніпро відповідач буде мати змогу отримати рішення з відміткою «набрало чинності» й віддати до виконання рішення до органів ДПС, що в свою чергу надасть можливість виконати реєстрацію податкових зобов`язань по операціях з ТОВ «МАГІСТРАЛЬБУДМОНТАЖ». Документообіг значно сповільнився під час воєнних дій.

Представник позивача заперечив проти зупинення розгляду справи.

Суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не визначено права або обов`язку суду щодо зупинення розгляду справи до припинення воєнного стану оголошеного в країні, тому суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про зупинення розгляду справи до припинення воєнного стану на території Запорізької області, як процесуально необґрунтованого.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в підготовче засідання 24.05.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвала суду про призначення підготовчого засідання у справі від 03.05.2022 отримана представником відповідача 10.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 16.05.2022 в системі «Електронний суд» представником було сформовано пояснення (вх. № 6007/08-08/22 від 17.05.2022) щодо предмету позову, які просить врахувати під час розгляду справи.

Суд нагадує представникам учасників справи, що згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Суд, враховуючи обставини справи, введення воєнного стану в Україні, знаходження Запорізької області в зоні активних бойових дій, заслухавши представника позивача застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з неприбуттям у підготовче засідання представників відповідач та третьої особи, неможливістю повідомити третю особу телефонограмою (номер телефону не відповідає), з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та безпеки учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати необов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Буд-Платформа про зупинення розгляду справи до припинення воєнного стану на території Запорізької області.

2. Підготовче засідання відкласти на 25.08.2022 р. о/об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: (061) 7648930.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Сторонам завчасно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції), надати суду можливі письмові пояснення/заперечення, клопотання/заяви тощо, з доказами направлення іншим учасникам справи, у разі, якщо такі будуть

5. Повідомити відповідача та третю особу про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали на їх юридичні (поштові) адреси, електронні адреси, телефонограмами на номери телефонів, що зазначений у позовній заяві та розміщенням оголошення на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати на адреси учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 30.05.2022.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко