Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.05.2022 справа № 908/762/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-А)
про стягнення 9591,93 грн.
УСТАНОВИВ
24.05.2022 через підсистему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (вх. № 847/08-07/22 від 25.05.2022) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про стягнення 9591,93 грн., з яких: 7711,34 грн. заборгованості за недоліковану електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 14425 від 01.11.2017 та 1880,59 грн. заборгованості за надані послуги з проведення позачергової перевірки правильності роботи засобу обліку (перевірка схем включення лічильника з наступним пломбуванням).
25.05.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/762/22 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до положень, встановлених ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481,00 грн.
Таким чином, виходячи з вищенаведених норм Закону, приймаючи до уваги той факт, що позов містить майнову вимогу, враховуючи норми матеріального та процесуального права, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку в сумі 2481,00 грн.
Заявником до матеріалів позовної заяви в якості доказів сплати судового збору надано копію платіжного доручення № 1292 від 24.01.2022 на суму 2481,00 грн., яка сплачена ПАТ «Запоріжжяобленерго» за подання позову до Господарського суду Запорізької області.
Як свідчить довідка начальника аналітично-статистичного відділу Господарського суду Запорізької області від 25.05.2022, згідно КП Діловодство спеціалізованого суду Господарського суду Запорізької області станом на 25.05.2022 платіжне доручення № 1292 від "24" січня 2022 р. на суму 2481,00 грн. зареєстровано 10 лютого 2022 р. у картці справи № 908/377/22 вх. № 847/08-07/22 на судовий збір автоматично встановлено ознаку "ВРАХОВАНО РАНІШЕ".
Як з`ясовано судом, 15.02.2022 у справі № 908/377/22 відкрито провадження, розгляд справи триває.
Надане позивачем платіжне доручення № 1292 від 24.01.2022 в якості доказу сплати судового збору не приймається судом, оскільки зазначене платіжне доручення враховано як доказ сплати судового збору в іншій справі. Інших доказів сплати судового збору позивачем не додано.
З огляду на вищевикладене слідує, що позивач не дотримався положень Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надав до позову доказів сплати судового збору в установленому Законом порядку та розмірі.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 13.06.2022, але не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали.
При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.
За визначенням ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення 9591,93 грн. залишити без руху.
2. Надати Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж строк для усунення недоліків до 13.06.2022, але не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали, шляхом направлення суду:
- доказів сплати судового збору в установлених Законом порядку та розмірі у сумі 2481,00 грн.;
- інформацію та докази її направлення відповідачу надати до суду у вказаний вище строк.
3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Копію даної ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 30.05.2022.
Суддя Н.Г. Зінченко
Судове рішення № 104515512, Господарський суд Запорізької області було прийнято 30.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/762/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: