Ухвала суду № 104515508, 25.05.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/25/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2022 Справа № 908/448/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Корсік Я.І., ордер АР № 1088714 від 21.05.2022

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/448/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Устрой (вул. Горна, буд. 15, м. Запоріжжя, 69060)

до відповідача: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Національна електронна біржа (вул. Хорива, 7, кв. 12, м. Київ, 04071)

про стягнення 196 476,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.03.2022, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, неявкою у підготовче засідання 17.03.2022 представників учасників справи, підготовче засідання, призначене на 17.03.2022, перенесено без визначення дати наступного засідання.

Ухвалою суду від 03.05.2022 з метою дотримання розумних строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та безпеки учасників судового процесу і співробітників суду, суд призначив підготовче засідання на 24.05.2022, явку учасників справи у підготовче засідання визнано необов`язковою. Учасники справи були повідомлені про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали на їх юридичні (поштові) адреси, електронні адреси та телефонограмами на номера телефонів, що зазначені у позовній заяві.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація підготовчого засідання 24.05.2022 здійснювалась на комплексі "Акорд".

Відповідач у підготовче засідання 25.05.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ухвала суду про призначення підготовчого засідання у справі від 03.05.2022 отримана представником відповідача 10.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення або про розгляд справи без участі відповідача на адресу суду не надходило. Причини неявки відповідача суду невідомі.

11.05.2022 від відповідача на поштову адресу надійшов відзив (вих. № 12/02-03 від 05.05.2022 на позовну заяву. У задоволенні позову просив відмовити, причини пропуску строків подання відзиву просив вважати поважними у зв`язку з воєнним станом в Україні.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану, дотримуючись принципів господарського судочинства: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву, відзив прийняти до розгляду.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Суд повідомляв третю особу про дату, час і місце судового засідання шляхом надіслання ухвали від 03.05.2022 поштою на адресу місцезнаходження, зазначену у позовній заяві. Поштове повідомлення щодо вручення ухвали третій особі до суду не надійшло. Суд намагався повідомити третю особу про призначення підготовчого засідання в телефонному режимі, проте номер телефону, що зазначений у позовній заяві як засіб зв`язку, не обслуговується (відповідно до повідомлення автовідповідача оператора мобільного зв`язку), про що судом складено відповідний акт.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав заяву (вих. № б/н від 21.05.2022) про зміну предмету позову, яка надійшла до суду 23.05.2022. Зазначив, що, як слідує з відзиву, відповідач 30.12.2021 здійснив перерахування спірного гарантійного внеску ТОВ Устрой до місцевого бюджету м. Запоріжжя, а саме: на рахунок UA398999980314121905000008479 ГУК у Зап. обл. Таким чином, спірні грошові кошти знаходяться у місцевому бюджеті м. Запоріжжя на вказаному рахунку. Відповідач є головним розпорядником коштів місцевого бюджету м. Запоріжжя. Позивач також зазначив, що з урахуванням того, що жодні права та інтереси Державної казначейської служби України не зачіпаються, а рішення суду не впливатиме на її права чи обов`язки щодо жодної з сторін спору, позивач вважає, що немає необхідності залучати в якості третьої особи Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, яке здійснює обслуговування рахунку UA398999980314121905000008479.

Згідно прохальної частини даної заяви, позивач просив стягнути з місцевого бюджету м. Запоріжжя (рахунок UA398999980314121905000008479 ГУК у Зап. обл.) на користь ТОВ Устрой гарантійний внесок у розмірі 196 476,00 грн., який було перераховано до місцевого бюджету м. Запоріжжя Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

У даному випадку, позивач фактично не змінює своєї матеріально-правової вимоги до відповідача (предмету позову).

Таким чином, заява позивача про зміну предмету позову залишається судом без задоволення у зв`язку з її процесуальною необґрунтованістю та невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 46 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене вище, у зв`язку з неприбуттям у підготовче засідання представників відповідача та третьої особи, враховуючи відсутність у суду відомостей щодо вручення третій особі ухвали від 03.05.2022, неможливістю повідомити третю особу телефонограмою (номер телефону не обслуговується), з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту життя та безпеки учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти, явку учасників справи у підготовче засідання визнати необов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 46, 119, 120, 121, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 14.06.2022 о/об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу учасників справи.

4. Відповідача та третю особу повідомити про час і місце підготовчого засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали на їх юридичну (поштову) адресу, електронну адресу, телефонограмою на номер телефону, що зазначений у позовній заяві та розміщенням оголошення на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 30.05.2022.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко