Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"18" травня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/189/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
розглянувши заяву представника позивача 1 Міністерства юстиції України про поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень щодо заявленого позову у справі № 907/189/22 за позовом Керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України, м. Київ, Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Дніпро Дніпропетровської області, Державної установи Софіївська виправна колонія (№ 45), с. Макорти Криворізького району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс Груп, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення грошових коштів у розмірі 373 683 грн. 90 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.04.2022 року відкрито провадження у справі № 907/189/22 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2022 року. Явка уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнана судом на власний розсуд. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України із одночасним надісланням копії такого прокурору та позивачам, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачам строк для надання суду письмово висловленої позиції щодо заявленого позову протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено прокурору та позивачам строк для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.
Представник позивача 1 Міністерства юстиції України через канцелярію суду подала письмові пояснення № 10.1-22/815 від 16.05.2022 року (вх. № 02.3.1-02/2405/22 від 16.05.2022 року), в яких, серед іншого, просить поновити процесуальний строк на подання суду письмових пояснень щодо позову. В обґрунтування підстав для поновлення зазначеного строку посилається на запровадження на території України воєнного стану та постійну загрозу ракетних ударів із боку збройних формувань Російської Федерації, що, у свою чергу, зумовлює небезпеку для життя і здоров`я працівників Міністерства юстиції України і ускладнює процес збору й аналізу інформації та, відповідно, підготовку процесуальних документів.
Оцінюючи подану представником позивача 1 заяву про поновлення процесуального строку на подання суду письмових пояснень щодо суті спору у справі № 907/189/22, суд зазначає наступне.
В силу ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, вони встановлюються судом.
Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У порядку ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
У даному контексті суд звертає увагу на те, що у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, 15.03.2022 року Верховна Рада України затвердила Закон України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні від 14.03.2022 року № 133/2022, відповідно до якого воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб. 21.04.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб.
За таких обставин, наведені представником позивача 1 аргументи в обґрунтування причин пропуску строку на подання письмових пояснень щодо заявленого позову в даній справі є поважними та об`єктивними. Суд приходить до висновку про необхідність поновлення Міністерству юстиції України, м. Київ строку на подання письмових пояснень щодо заявленого позову та задоволення поданої представником позивача 1 заяви про поновлення такого строку.
Керуючись ч. 2 ст. 119, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника Міністерства юстиції України, м. Київ про поновлення процесуального строку на подання письмових пояснень щодо заявленого позову у справі № 907/189/22 задоволити.
2. Поновити Міністерству юстиції України, м. Київ процесуальний строк на подання письмових пояснень щодо заявленого позову у справі № 907/189/22.
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 30.05.2022 року.
Суддя Пригара Л.І.
Судове рішення № 104515436, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 18.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/189/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: