Ухвала суду № 104512304, 22.04.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9999/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Шевченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12019000000000769 від 16.08.2019 - прокурор у кримінальному провадженні - начальник управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора Червоного Максима Михайловича про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12019000000000769 від 16.08.2019 - прокурор у кримінальному провадженні - начальник управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора Червоного Максима Михайловича про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019000000000769 від 16.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мелітополь, Запорізької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , 23.12.2021 у відповідності до ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, а саме у вербуванні людини з метою експлуатації, з використанням обману, уразливого стану потерпілого, вчиненому організованою групою.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 29.12.2021 стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.02.2022 одночасно визначивши заставу в розмірі 800 000 гривень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

30.12.2021 внесено заставу, у зв`язку з чим стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених них ч. 5 ст. 194 КПК України.

19.04.2022 до Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання від підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного захожу та перерахування внесених за заставу коштів на оборону України для відстоювання суверенності та територіальної цілісності України.

Прокурор вказує, що ураховуючи зовнішню агресією російської федерації та клопотання підозрюваного виникла необхідність у зміні стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 3 ст. 149 КК України запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання строком дії на два місяці у межах строку досудового розслідування, а суму застави розміром 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок в повному обсязі слід перерахувати з рахунку ТУДСАУ у м. Києві на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: НОМЕР_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах клопотання міститься письмова заява ОСОБА_1 від 21.04.2022 року, у якій останній просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з бойовими діями та введенням військового стану.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає за можливе розглянути внесене клопотання у відсутність учасників справи, оскільки у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 26 травня 2022 року, відтак дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.04.2022 року підозрюваний ОСОБА_1 звернувся до прокурора з клопотанням в порядку ст. 616 КПК України про зміну запобіжного захожу та перерахування внесених за заставу коштів на оборону України для відстоювання суверенності та територіальної цілісності України.

У зв`язку з чим 22.04.2022 року на адресу суду надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12019000000000769 від 16.08.2019 - прокурор у кримінальному провадженні - начальник управління процесуального керівництва та представництва у сфері охорони дитинства Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора Червоного Максима Михайловича про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 200 КПК України: у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, є серед іншого забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. При чому застосування концепції належної правової процедури являє собою складну багатоелементну систему. Він включає в себе якісне законодавство з вичерпним переліком випадків обмеження прав людини та чіткими умовами таких обмежень; компетентнісну складову - діяльність суб`єктів процесуальної діяльності, яка має відповідати нормам кримінального процесуального кодексу; процедури, спрямовані на вирівняння викривлень процесу, пов`язаних з недобросовісним виконанням процедурних приписів.

Відповідно до ч. 5 ст. 616 КПК України за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за можливе змінити стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 3 ст. 149 КК України запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язкі, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Крім того, суму застави розміром 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок в повному обсязі перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (код ЄДРПОУ 26268059) № UA128201720355259002001012089, що відкрито в Державній казначейській службі України м. Києва (МФО 820172) на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 179, 194, 200, 616 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Змінити стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч. 3 ст. 149 КК України запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язкі, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Суму застави розміром 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок в повному обсязі перерахувати з рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (код ЄДРПОУ 26268059) № UA128201720355259002001012089, що відкрито в Державній казначейській службі України м. Києва (МФО 820172) на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, а саме: НОМЕР_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії запобіжного заходу до 20.06.2022 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити ОСОБА_1 у, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.М. Соколов