Ухвала суду № 104511965, 27.05.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

712/1932/22

2/712/1523/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гудзь О.С. про проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27 травня 2022 року представник позивача адвокат Гудзь О.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними; провадження на період проведення експертизи просить не зупиняти.

Відповідач та представник відповідача адвокат Топор І.О. в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, останній звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності відповідача та представника відповідача, при вирішенні питання про призначення почеркознавчої експертизи поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно безпосередньо у судовому засіданні, врахувавши доводи представника позивача, викладені в клопотанні про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи заперечення позивача щодо дійсності заповіту, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015 м. Черкаси вул. Свято-Макаріївська, буд. 135А)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 76, 102,103, 105, 139, 197-200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гудзь О.С. про проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Перша Черкаська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину недійсними, - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконаний рукописний текстовий запис «Заповіт записаний з моїх слів прочитаний вголос та власноручно підписаний мною» (1), підпис над графою «Підпис» (2) та рукописний текстовий запис «Симоненко В А» в графі «Підпис» (3), від імені ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в заповіті, посвідченому державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. 01 серпня 2016 року, зареєстрованому у реєстрі за № 1-3130, самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015 м. Черкаси вул. Свято-Макаріївська, буд. 135А).

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали, матеріали цивільної справи № 712/1932/22, провадження № 2/712/1523/22, в двох томах.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Борєйко