Ухвала суду № 104511665, 30.05.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1165/22

Провадження № 1-кс/553/304/2022

У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави Москаленко В.В.,

за участю арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича

секретаря судового засідання Микуці К.В.,

розглянувши скаргу арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що 09.12.2021 Постановою Господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтана-Естейт» (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 09.12.2022, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013). На підставі ч.1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства з 09.12.2021 ОСОБА_1 , як ліквідатор виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута ТОВ «Монтана-Естейт».

10.05.2022 арбітражним керуючим ОСОБА_1 до СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області була подана заява від 10.05.2022 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України «Умисне знищення або пошкодження майна», а саме: 14 березня 2022 року за результатом ракетного обстрілу з боку збройних сил Російської Федерації, які спричинили ряд вибухів та пожежу, була пошкоджена нежитлова будівля загальною площею 6728,6 кв.м, за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. МаломЧясницька, будинок 2А, яка належить ТОВ «Монтана-Естейт», зокрема була пошкоджена фасадна сторона будівлі.

Вказана заява була отримана СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області (м.Харків, пр. Гагаріна, 76) та зареєстрована у ЄО під № 3889. Але будь-яких повідомлень щодо його заяви про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР від СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області він не отримав.

За вказаних обставин заявник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену посадову особу СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 10.05.2022.

Заявник всудовому засіданні підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.

Уповноважена особа СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив. Його неявка, згідно ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника ,вивчивши доводи викладені в скарзі та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачаєтьсяз матеріалівскарги,10.05.2022арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Вказана заява СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області отримана 10.05.2022, але, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином,оскільки,як встановленов ходірозгляду,уповноважені особи СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області не виконали обов`язку, передбаченого ст. 214 КПК України, суддійшов висновкупро наявністьпідстав длязобов`язанняуповноважених осібСВ відділуполіції №1ХРУП №1ГУНП вХарківській областівнести доЄРДР відомостіпро кримінальнеправопорушення напідставі заявиарбітражного керуючого ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 214, 303-307, 309, 376, 532-534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича на бездіяльність уповноважених осіб СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ відділу поліції № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви арбітражного керуючого Чичви О.С. від 10.05.2022, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Москаленко