Ухвала суду № 104511294, 30.05.2022, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/707/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року суддя Сумськогорайонного судуСумської областіГончаренко Л.М.,розглянувши вм.Суми клопотанняпредставника відповідачаПОГ "НИКА-СКМ"ГО "Спілкаінвалідів "ЖагаЖиття» -адвоката ГрицикГеннадія Олексійовичапро участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпо справіза позовом ОСОБА_1 до ПОГ "НИКА-СКМ" ГО "Спілка інвалідів "Жага Життя", Битицької сільської ради, Сумської міської ради, 3-ті особи: Сумська ОДА, Сумська РДА, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання не дійсним та скасування рішення Битицької сільської ради з одночасним припиненням права комунальної власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження представника поза містом Суми, а також послався на Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан, який триває до сьогодні.

Відповідно дост. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положенням ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника відповідача ОСОБА_22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючисьст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представникапозивача відповідачаПОГ "НИКА-СКМ"ГО "Спілкаінвалідів "ЖагаЖиття-адвоката ГрицикГеннадія Олексійовичапро участьв судовомузасіданні врежимі відеоконференціїзадовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі № 587/707/21 за позовом ОСОБА_1 до ПОГ "НИКА-СКМ" ГО "Спілка інвалідів "Жага Життя", Битицької сільської ради, Сумської міської ради, 3-ті особи: Сумська ОДА, Сумська РДА, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про визнання не дійсним та скасування рішення Битицької сільської ради з одночасним припиненням права комунальної власності призначене на 09-00год.25липня 2022року за участю представника відповідача- адвоката Грицик Геннадія Олексійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко