Ухвала суду № 104511100, 26.05.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1295/22

пр.№ 1-кп/464/319/22

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 травня 2022 року Сихівський районний суду м.Львова в складі:

головуючого-судді Чорної С.З.,

секретар судового засідання Шманько О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022141410000250 від 03.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

при участі сторін кримінального провадження:

прокурор Серьогінова Ю.І.,

представник потерпілих Головка Л.В.,

захисник Проботюк Д.М.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №12022141410000250 від 03.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України,для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Крім того, 26.05.2022 потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 пред`явили цивільні позови про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Дослідивши матеріали цивільного позову, суд вважає, що такий підлягає до прийняття, оскільки цивільний позов поданий до початку судового розгляду та відповідає встановленим вимогам законодавства.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання (продовження) обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України покладених на обвинуваченого. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ризики які існували під час застосування запобіжного заходу на досудовому розслідуванні не зменшились та продовжують існувати, а саме: ОСОБА_1 може переховуватись від суду, оскільки зареєстрований за межами м. Львова та Львівської області, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, у разі визнання судом винним, усвідомлює тяжкість покарання, що йому загрожує. З огляду на зухвалий характер вчиненого кримінального правопорушення є ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_1 ; незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки на даний час такі судом не допитані, а обвинуваченому відоме місцезнаходження останніх.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора, подав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, а заставу внесену за нього згідно ухвали суду від 04.04.2022 повернути заставодавцю ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що ризики передбачені ст.177 КПК України відсутні, він раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має стійкі соціальні зв`язки, волонтер, проживає в цивільному шлюбі зі ОСОБА_4 , разом виховують дитину, має постійне та стабільне місце проживання: АДРЕСА_1 . Оскільки заставодавець ОСОБА_4 , з якою він перебуває в фактичних шлюбних відносинах була вимушена евакуюватися зі своєю дитиною за кордон, де фактично перебуває постійно. Проживання за межами України є нелегким і хоча волонтерські організації Європи допомагають і матеріально забезпечують, коштів на все не вистачає. Тому, просить змінити запобіжний захід з метою повернення коштів.

Захисник Проботюк Д.М. у судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора. Просить змінити запобіжний захід на менш суворий, а саме особисте зобов`язання. Зазначив, що клопотання необгрунтоване, ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу не покладено на обвинуваченого обо`язків, лише визначено розмір застави. ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, волонтер, перебуває у цивільному шлюбу, має постійне місце проживання.

Представник потерпілих Головка Л.В. у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

При вирішенні зазначених клопотань, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно пунктів 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду, продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, тощо.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.04.2022 застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 УДД УВП у Львівській області. Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту фактичного затримання 03.04.2022 по 01.06.2022 включно. Визначено підозрюваному ОСОБА_1 заставу у виді 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 гривень. У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок, ОСОБА_1 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України. У випадку внесення застави на відповідний рахунок покладено на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

20.04.2022 ОСОБА_4 внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_1 та звільнено з-під варти.

При вирішенні клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України судом встановлено, що органом досудового розслідування останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за яке передбачено покарання до семи років позбавлення волі, запобіжний захід у виді застави відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, відповідає особі обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, має малолітню дитину, зареєстрований у АДРЕСА_2 проживає тимчасово на орендованій квартирі згідно Договору від 23.01.2022, а тому, саме такий запобіжний захід позбавляє його можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконно впливати на потерпілих та свідків, ухилятися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території держави введено воєнний стан та у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, тимчасово не контролюється уся лінія державного кордону.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за доцільне покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України на два місяці.

Суд зазначає, що подане обвинуваченим свідоцтво про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебування у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 не свідчить про перебування останніх на його утриманні.

Задоволення клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов`язків виключає можливість задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу більш м`яким.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження №12022141410000250 від 03.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова о 16.00 год. 06 червня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження - здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 цивільними позивачами, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Визначити цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Встановити цивільним позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою вимогою до суду у провадженні, якого перебуває дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця перебування;

4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - два місяці, а саме до 26.07.2022 включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 30.05.2022 о 13.45 год.

Суддя Чорна С.З.