Ухвала суду № 104510736, 30.05.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/413/21

Номер провадження 6/298/9/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розстрочення виконання рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2021 року про справі 298/413/21 на 28 рівних платежів з дозволом на дострокове погашення. У своїй заяві зазначила, що оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, дохід який вона отримує становить розмір мінімальної заробітної плати, тому на теперішній час не має можливості сплатити визначену рішенням суду від 06.07.2021 року суму.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Однак від представника позивача у справі Моторне (транспортне) страхове бюро України Гавриш Є. До суду надійшло пояснення з якої слідує, що МТСБУ проти задоволення заяви ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення суду не заперечують та просить розглянути справу у відсутності представника МТСБУ.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, надавши оцінку наведеним в заяві обставинам, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06.07.2021 року у справі № 298/413/21 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задоволено повністю. Відстрочено виконання рішення суду терміном на шість місяців, який рахувати з дня ухвалення рішення.

Відповідно дост.435 ЦПК України, за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Зазначена процесуальна норма пов`язує можливість відстрочення виконання рішення у «виняткових випадках» за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять це неможливим у певний строк. Вказаний інститут призначений для захисту інтересів боржника. При цьому, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони, мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Таким чином, розстрочка, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим, за умови надання достатніх доказів існування таких обставин стороною, яка звернулася до суду із відповідною заявою.

В заяві заявник ОСОБА_2 зазначає обставину, яка істотно ускладнює виконання рішення є її майновий стан. Заявник ОСОБА_2 працює на посаді касиром в ТзОВ Фінансова компанія Альфа-Інвест Груп з 16.08.2021 року і отримує заробітну плату в розмірі 6500 грн., тому не має змоги виплачувати борг.

Відповідно до ч.1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Однак судом встановлено, що виконання рішення суду у справі було відстрочено терміном на шість місяців, судове рішення ухвалено 06 липня 2021 року,отже розстрочка та відстрочка виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Згідно зіст.3 ЦК Українизагальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу.

Суд вважає, що викладені заявником обставини для розстрочки виконання рішення суду не є безперечними підставами для розстрочки виконання судового рішення. Оскільки передбачених законом підстав для розстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки судом вже було відстрочено виконання рішення суду терміном на шість місяців, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.260,261,267,354,435 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуюча Лютянська М.С.