Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 163/642/22
Провадження № 3/163/545/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2022 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А.
з участю представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,
розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом №0892/20500/21 про притягнення до відповідальності за ст.471 МК України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будівельника фірми "Harmet", РНОКПП НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 ,прямуючи близько11:50години 17грудня 2021року зРеспубліки Польщав Українучерез митнийпост "Ягодин"Волинської митниціводієм автомобіля"Хонда",номерний знак НОМЕР_2 ,порушив порядокпроходження митногоконтролю взоні спрощеногомитного контролю,переміщуючи понаднеоподатковувану нормутовар "відеокартив асортименті",загальною вартістю2489,167євро або76774,62гривні закурсом НБУ,чим вчинивправопорушення,передбачене ст.471 МК України.
На розгляд справи порушник не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи повідомлявся Волинською митницею; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подав. Разом з цим, в протоколі про порушення митних правил особисто зазначив, що пояснень, зауважень до протоколу не має, справу просив розглядати без його участі.
Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявила, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просила накласти стягнення в межах санкції ст.471 МК України, стягнути судовий збір.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.471 МК України правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», актом про проведення митного огляду, копією таксфрі та фактури, письмовими поясненнями порушника, уніфікованою митною квитанцією МД-1 №0000263.
Враховуючи доведеність вини порушника та відсутність обмежень чи заборон щодо переміщуваного товару, стягнення на нього слід накласти у виді штрафу.
З порушника підлягає стягненню судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, за цим законом накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волин.обл/с.Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «адміністративні штрафи та інші санкції «05» Державна митна служба України»).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.А. Шеремета
Судове рішення № 104510498, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 26.05.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/642/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: