Ухвала суду № 104509525, 04.02.2022, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/820/16-ц Провадження № 2/450/113/22

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

за участі представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Віблого Любомира Зіновійовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Пустомитівський районний виробничий відділ центру державного земельної кадастру, відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, встановлення факту нікчемності договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства» Всеукраїнський банк розвитку», приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Віблого Любомира Зіновійовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Пустомитівський районний виробничий відділ центру державного земельної кадастру, відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, встановлення факту нікчемності договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації.

19.04.2021 року на підставі постанови ВС від 03.03.2021 року матеріали вказаної цивільної справи направленні на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача на неодноразові виклики суду в підготовчі судові засідання не з`являвся, не повідомляв суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 , ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Віблий Л.З., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Пустомитівський районний виробничий відділ центру державного земельної кадастру, відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області в підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи, повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що підготовчі судові засідання, представник позивач не з`являвся , не повідомляв суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом встановлено, що представник позивача неодноразово в підготовчі судові засідання не з`являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності представника позивача.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких інших процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197-198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Віблого Любомира Зіновійовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Пустомитівський районний виробничий відділ центру державного земельної кадастру, відділ Держгеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області про визнання нерухомого майна предметом іпотеки, встановлення факту нікчемності договорів купівлі-продажу та скасування реєстрації.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.03.2022 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош