Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/680/22-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , головного бухгалтера АТ «ЖМК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15
- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом №33219/І/26-15-07-01-05, при проведенні камеральної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером АТ «ЖМК», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, допустила заниження податку на додану вартість в періоді що перевірявся, на загальну суму 401 417 грн., у тому числі за березень 2020 року в сумі 96 384 грн., за червень 2020 року в сумі 500 грн., за серпень 2020 року в сумі 233 333 грн., за жовтень 2020 року в сумі 36 082 грн., за листопад 2020 року в сумі 35 118 грн., чим порушено вимоги п. 198.1, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI(зі змінами та доповненнями), також допущено подання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (форма) №1 ДФ за ІІ, ІІІ квартал 2020, І квартал 2021, чим порушено вимоги ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI(зі змінами та доповненнями), несвоєчасно сплачено податок на прибуток з доходів нерезидентів на загальну суму 5 213 грн., в тому числі у 2018 році - 84 грн. та у 2019 році - 5 129 грн, чим порушено п. 141.4.2 п.141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI(зі змінами та доповненнями) та порушено граничний термін реєстрації податкової накладної в ЄРПН, чим порушено вимоги п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI(зі змінами та доповненнями), про що зазначено в акті перевірки від 11.11.2021 №84441/Ж5/26-15-07-01-05/32744172.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Протокол надійшов до суду 11.01.2022.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 11.11.2021, правопорушення не є триваючим.
Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , головного бухгалтера АТ «ЖМК», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С. В. Шапутько
Судове рішення № 104507153, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 22.03.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/680/22-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: