Ухвала суду № 104507028, 27.05.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У СУДОВОМУ РІШЕННІ

27 травня 2022 року Справа № 280/11479/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до:Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; код ЄДРПОУ 20490012)

про:визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі №280/11479/21 (головуючий суддя Лазаренко М.С.) задоволено позовну заяву ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач (особа, яка подала заяву) про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме:

визнано протиправними дії відповідача (особи, яка подала заяву) щодо відмови позивачу у проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» № 33/28-2245 від 27.05.2021, виданої станом на листопад 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»;

зобов`язано відповідача (особу, яка подала заяву) провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» № 33/28-1456 від 07.09.2021, виданої станом на листопад 2019 року, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», та здійснити виплату різниці між нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019 по день проведення перерахунку;

стягнуто на користь позивача сплачену суму судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

24.05.2022 надійшла заява представника відповідача (особи, яка подала заяву) про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі №280/11479/21, а саме: в даті видачі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» за № 33/28-1456.

24.05.2022 відповідно до розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з відсутністю судді Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренка Максима Сергійовича з 10.03.2022 у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації автоматизованою системою документообігу суду у порядку, визначеному п.15.4 Перехідних положень КАС України, для розгляду додаткових матеріалів справи (КДМ) №280/11479/21 обрано суддю Прудивуса Олега Васильовича.

За правиламист. 253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі №280/11479/21 було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату видачі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» за № 33/28-1456 як «27.05.2021».

З матеріалів справи вбачається, що вірним номером довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» за № 33/28-1456 є «07.09.2021».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі №280/11479/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.02.2022 по справі №280/11479/21 викласти у такій редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.12.2019, на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Запорізькій області» № 33/28-2245 від 07.09.2021, виданої станом на листопад 2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя О.В. Прудивус