Ухвала суду № 104504125, 27.05.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 травня 2022 рокум.ПолтаваСправа № 440/3559/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Управління Держпраці у Полтавській області про закриття провадження у справі позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцька кондитерська фабрика "Рошен" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення робіт та обладнання,

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцька кондитерська фабрика "Рошен" , в якій просить застосувати до приватного акціонерного товариства "Кременчуцька Кондитерська фабрика "Рошен" (код ЄДРПОУ 00382191), заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення робіт та обладнання, а саме: вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів лінія 1 (карамель льодяникова та з начинкою); лінія 2 (карамель льодяникова та з начинкою); лінія 3 (карамель з порошковою начинкою); лінія 4 (молочна карамель з начинкою); лінія 5 (карамель з какао-начинкою); лінія 6 (відливна карамель); лінія 7 (льодяникова карамель на паличці); лінія 8 (карамель "Цитрусовий Мікс"); лінія 9 (карамель льодяникова з начинкою); лінія 10 (карамель "Бім-Бом"); лінія 11 (карамель льодяникова та з начинкою); лінія 12 (карамель льодяникова та з начинкою); лінія 13 Відділення рекуперації (приготування сиропів); рухоме обладнання, що працює під тиском (балони з киснем, компресори); ковальсько-пресове устаткування (гільйотинні ножиці) до усунення порушень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3559/22.

27.05.2022 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з усуненням відповідачем виявлених порушень.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від позову, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

А відповідно до частини шостої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

За таких обставин, зважаючи на виконання відповідачем вимог припису та фактичне усунення порушень, зафіксованих в Акті перевірки, а також беручи до уваги наявність у позивача права на відмову від позову та відсутність будь-яких порушень прав, свобод чи інтересів третіх осіб такими діями ініціатора звернення, суд вважає за можливе прийняти відмову Управління Держпраці у Полтавській області від позову.

Відтак, провадження у даній справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Управління Держпраці у Полтавській області від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцька кондитерська фабрика "Рошен" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення робіт та обладнання закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.С. Шевяков