Ухвала суду № 104503772, 26.05.2022, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/11380/20

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 травня 2022 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали заяви представника Приватного підприємства «ІНВЕСТВІКТОРІЯ-ЛВ» про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства «ІНВЕСТВІКТОРІЯ-ЛВ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/11380/20 за позовом Приватного підприємства «ІНВЕСТВІКТОРІЯ-ЛВ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №380/11380/20 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області № 1989880/23966277 від 01.10.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 03.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну податкову службу України (місцезнаходження: площа Львівська, 8, м.Київ, 04655, код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати подану Приватним підприємством «ІНВЕСТВІКТОРІЯ-ЛВ» (місцезнаходження: вул.Коновальця, 1, смт.Гніздичів, Жидачівський район, Львівська область, 81740; код ЄДРПОУ: 23966277) податкову накладну №1 від 03.08.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних в день подання такої податкової накладної.

13.10.2021 від Головного управління ДПС у Львівській області до суду надійшла апеляційна скарга на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 у справі №380/11380/20, у зв`язку з чим справа №380/11380/20 направлена до Восьмого апеляційного адміністративного суду для розгляду в порядку апеляційного провадження.

02.11.2021 на адресу суду від представника Приватного підприємства «ІНВЕСТВІКТОРІЯ-ЛВ» надійшла заява про виправлення помилок у виконавчому листі у справі №380/11380/20.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі №380/11380/20 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року у справі №380/11380/20 без змін.

У зв`язку з наведеним, суд зазначає, що заява представника Приватного підприємства «ІНВЕСТВІКТОРІЯ-ЛВ» про виправлення помилок у виконавчому листі у справі №380/11380/20 перевіряється судом після повернення адміністративної справи до Львівського окружного адміністративного суду.

Перевіряючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

При цьому, суд зазначає, що ст. 374 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення ст.167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Частиною 1 ст.167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Абзацом 10 ч.1 ст. 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Перевіривши заяву представника Приватного підприємства «ІНВЕСТВІКТОРІЯ-ЛВ» про виправлення помилок у виконавчому листі, суд встановив, що її подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України.

Так, заявником з порушенням вимог абз. 10 ч. 1 ст.167 КАС України не додано до заяви про виправлення помилок у виконавчому листі доказів надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, що відповідно унеможливлює її розгляд та вирішення судом.

Тому, зважаючи на вищенаведене, заяву представника Приватного підприємства «ІНВЕСТВІКТОРІЯ-ЛВ» про виправлення помилок у виконавчому листі належить повернути заявнику без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

заяву представника Приватного підприємства «ІНВЕСТВІКТОРІЯ-ЛВ» про виправлення помилок у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства «ІНВЕСТВІКТОРІЯ-ЛВ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна