Ухвала суду № 104502980, 27.05.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2022 року Справа № 160/2329/22 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРІСТОН» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРІСТОН» до Дніпровської митниці, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів UA110140/2021/0000043/1 від 28.10.2021;

- картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA110140/2021/000246 від 28.10.2020.

Ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву було залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання позивачем цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: позовної заяви та її копії із зазначенням викладу обставин на спростування кожного із виявлених митницею недоліків із зазначенням доказів, що такі обставини підтверджують, відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України; копій документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, засвідчених у встановленому порядку згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України; документа на підтвердження сплати (доплати) судового збору за подання цього адміністративного позову у розмірі 422 грн.

Копію ухвали суду від 21.02.2022 отримано позивачем 03.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Таким чином, строк на усунення недоліків позовної заяви тривав до 13.05.2022 включно.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позивача було повідомлено про залишення позовної заяви заяви без руху та надано достатній строк для усунення недоліків позовної заяви. Реалізуючи своє право на усунення недоліків позовної заяви позивач мав змогу в порядку виконання ухвали від 21.02.2022 подати документи до суду через свого представника або надіслати їх засобами поштового зв`язку, або через систему «Електронний суд».

Станом на 27.05.2022 документів в порядку усунення недоліків позовної заяви або заяви позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило. Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРІСТОН» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська