Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2022 рокуСправа №160/4154/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі № 160/4154/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю"Керуюча компанія "Лідер-Комфорт" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/4154/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю"Керуюча компанія "Лідер-Комфорт" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
При розгляді справи виникла необхідність залучити третю особу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Предметом оскарження у цій справі є бездіяльність Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради щодо нездійснення публікації на офіційному веб-сайті Кам`янської міської ради та неприйняття на зберігання протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 08.12.2021.
При цьому, враховуючи те, що 17.05.2021 між співвласниками будинку, від імені яких діє відповідач та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "ДОБРОБУТ" було укладено Договір про надання послуг з управлінням багатоквартирного будинку, рішення по даній справі може вплинути на права, інтереси і свободи КП КМР "ДОБРОБУТ".
Відтак, на думку суду, є за доцільне залучити до участі у справі Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "ДОБРОБУТ", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про залучення третьої особи у справі № 160/4154/22 - задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "ДОБРОБУТ" (51925, м. Кам`янське, вул. Любавичського Ребе, 3).
Запропонувати третій особі надати пояснення до позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовних матеріалів разом з ухвалою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко
Судове рішення № 104502928, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 25.05.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/4154/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: