Постанова № 104502214, 27.05.2022, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/338/22

№3/680/220/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2022 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 25 травня 2022 року близько 10 год.20хв.,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння, вчинивхуліганські дії,а самев центріс.Капустяни,безпричинно чіплявсядо гр. ОСОБА_2 та виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння та вчиняв такі дії. Щиро розкаявся у вчиненому.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, окрім його пояснень, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушеннясерії ВАВ№387751від 27травня 2022року,яким зафіксованочас,місце таобставини вчинення правопорушення;

- даними рапорту поліцейського від 25 травня 2022 року, відповідно до якого 25 травня 2022 року о 10 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що її сусід ОСОБА_3 виражається нецезурною лайкою та ображає її та дітей;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 25 травня 2022 року, згідно яких 25 травня 2022 року ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, близько 10 год. 20 хв. в центрі с. Капустяни біля магазину, виражався нецензурними словами;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 травня 2022 року року, згідно яких 25 травня 2022 року в с. Капустяни в нього виник словесний конфлікт із гр. ОСОБА_2 , в ході якого він декілька разів виражався в її адресу нецензурними словами.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство це - нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При цьому такі дії мають вчинятися безпричинно, з неповаги до громадського порядку і спокою громадян. Дрібне хуліганство характеризується умислом, тобто особа, яка здійснює дрібне хуліганство, розуміє, усвідомлює, що своїми діями вона порушує громадський порядок і бажає або свідомо допускає прояв неповаги до суспільства. Суть даного правопорушення зводиться до вчинення таких дій, що привели до дестабілізації стану суспільства.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином,в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайкав громадськихмісцях, яка порушує громадський порядок.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що на поведінку ОСОБА_2 в селі надходять скарги місцевих жителів не спростовує факту вчинення ним адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує, що ОСОБА_1 є працездатним, однак не працює, обставиною що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, з метоювиховання правопорушникав дусіповаги доправил співжиття,а такожзапобігання вчиненнюнових правопорушень,вважаю задоцільне танеобхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до статті40-1КУпАП, статті4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. судового збору у дохід держави- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник