Ухвала суду № 104501317, 25.05.2022, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/658/21 Провадження № 1-кп/304/85/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

прокурора Маханця В.В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

їх представника адвоката Турецької Є.А.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника адвоката Галамби М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Турецької Євгенії Андріївни про витребування доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071130000043 від 10 березня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, інваліда ІІ групи, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Турецька Є.А. звернулася до суду з клопотаннями про витребування від КНП «ЦМКЛ» Ужгородської міської ради (88000 м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 20) інформацію про: перелік (назви) та кількість медичних препаратів та обладнання, медичної техніки, виробів медичного призначення, які були призначені для лікування ОСОБА_2 в стаціонарі від травм, отриманих внаслідок ДТП в період з березня по квітень 2021 року; перелік (назви) та кількість медичних препаратів та обладнання, медичної техніки, виробів медичного призначення, які були призначені для лікування ОСОБА_2 амбулаторно від травм, отриманих внаслідок ДТП в період з березня по квітень 2021 року. Клопотання мотивує тим, що у провадженні Перечинського районного суду перебуває кримінальне провадження № №12021071130000043 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 13 січня 2022 року нею направлено адвокатський запит до КНП «ЦМКЛ» Ужгородської міської ради щодо отримання наступної інформації: перелік (назви) та кількість медичних препаратів та обладнання, медичної техніки, виробів медичного призначення, які були призначені для лікування ОСОБА_2 в стаціонарі від травм, отриманих внаслідок ДТП в період з березня по квітень 2021 року; перелік (назви) та кількість медичних препаратів та обладнання, медичної техніки, виробів медичного призначення, які були призначені для лікування ОСОБА_2 амбулаторно від травм, отриманих внаслідок ДТП в період з березня по квітень 2021 року. Зазначена інформація є необхідною для надання відповіді на відзив, який отриманий від ПАТ «СК «УСГ», яка є відповідачем по цивільному позову у даному кримінальному провадженні, та підтвердить перелік витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 . Станом на 17 лютого 2022 року жодної відповіді від КНП «ЦМКЛ» Ужгородської міської ради нею не отримано.

У судовому засіданні представник потерпілих Турецька Є.А. вказане клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини. Потерпілі підтримали позицію свого представника.

Прокурор Маханець В.В. у судовому засіданні вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат Галамба М.В. у судовому засіданні також залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Згідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Встановлено, що 13 січня 2022 року адвокатом Турецька Є.А. на адресу КНП «ЦМКЛ» Ужгородської міської ради направлено у порядку ст. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», в якому адвокат просила не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання цього запиту надати їй перелік (назви) та кількість медичних препаратів та обладнання, медичної техніки, виробів медичного призначення, які були призначені для лікування ОСОБА_2 в стаціонарі від травм, отриманих внаслідок ДТП в період з березня по квітень 2021 року, а також перелік (назви) та кількість медичних препаратів та обладнання, медичної техніки, виробів медичного призначення, які були призначені для лікування ОСОБА_2 амбулаторно від травм, отриманих внаслідок ДТП в період з березня по квітень 2021 року.

Також встановлено, що станом на час розгляду клопотання про витребування доказів КНП «ЦМКЛ» Ужгородської міської ради не надано адвокату Турецькій Є.А. жодної відповіді на вищевказаний адвокатський запит.

Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

На підставі наведеного суд вважає, що клопотання представника потерпілих адвоката Турецької Є.А. слід задовольнити.

Керуючись ст. 21, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Турецької Євгенії Андріївни задовольнити.

Витребувати з КНП «ЦМКЛ» Ужгородської міської ради (88000 м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 20) інформацію про: перелік (назви) та кількість медичних препаратів та обладнання, медичної техніки, виробів медичного призначення, які були призначені для лікування ОСОБА_2 в стаціонарі від травм, отриманих внаслідок ДТП в період з березня по квітень 2021 року; перелік (назви) та кількість медичних препаратів та обладнання, медичної техніки, виробів медичного призначення, які були призначені для лікування ОСОБА_2 амбулаторно від травм, отриманих внаслідок ДТП в період з березня по квітень 2021 року.

Вказану інформацію надати суду в строк до 17 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.