Ухвала суду № 104500793, 26.05.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1332/22

Провадження № 1-кп/210/397/22

"26" травня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Чайкіної О.В.

суддів Скотар Р.Є., Вікторович Н.Ю.

секретаря судового засідання Перог Р.О.

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Грищенко М.К., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого - адвокат Антоненко В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України, відомості про яке 03 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041710000094,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 квітня 2022 року з Криворізької південної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України, відомості про яке 03 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041710000094, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді Чайкіної О.В. Ухвалою судді від 28 квітня 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд кримінального провадження №12022041710000094 колегіально судом у складі трьох суддів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Грищенко М.К. просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається.

Захисник обвинуваченого - адвокат Антоненко В.А. заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив повернути прокурору обвинувальний акт для належного оформлення, оскільки обвинувальний акт без дати на першій сторінці.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Колегія суддів, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 лютого 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022041710000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України, підсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.314 КПК України суд має право повернути у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого; 4) прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, який його затвердив.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання захисника обвинуваченого Антоненко В.А. про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, є безпідставним та необґрунтованим, оскільки містить дату та місце його складення та затвердження.

Колегія суддів звертає увагу, що заявлене клопотання не містить конкретних обґрунтованих підстав, які б давали можливість суду прийняти відповідне рішення про повернення обвинувального акта.

Обвинувальнийакт відносноОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України, відомості про яке 03 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041710000094, відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому підстав для його повернення немає.

Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.

Клопотань про направлення обвинувального акту для визначення підсудності не надходило.

Відповідно до вимог частини 1 статті 32КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах території юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 1 ст.314-1КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України, санкція більш тяжкого правопорушення передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для призначення уповноваженому органу з питань пробації досудової доповіді.

Керуючись ст. ст.314, 314-1, 315, 217, 334 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Антоненка В.А. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 , ч. 3 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України, відомості про яке 03 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041710000094, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу на 11 год. 30 хв. 30 травня 2022 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першоюстатті 392 КПК України.

Повний текстухвали складено тапроголошено 27травня 2022року о11год.45хв.в залісудового засідання№ 309Дзержинського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області(м.Кривий Ріг,пр-тМиру 24,третій поверх).

Головуючий суддя: О. В. Чайкіна

Суддя: Р.Є. Скотар

Суддя: Н.Ю. Вікторович