Ухвала суду № 104499572, 13.05.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6380/16-ц

2/705/87/22

У Х В А Л А

13.05.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ладижинська сільська рада, про визнання недійсним державного акта на право власності на землю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ладижинська сільська рада, про визнання недійсним державного акта на право власності на землю.

Представник позивача ОСОБА_3 направив на адресу суду заяву, у якій просить суд зупинити провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , для вирішення питання правонаступництва.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від третьої особи Ладижинської сільськоїрадинадійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника Ладижинської сільської ради за наявними в справі матеріалами. Щодо вирішення справи по суті покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно копії актового запису про смерть № 97 від 01.07.2021, складеного виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії актового запису про смерть № 106 від 28.12.2020, складеного виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області, відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.3 ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлює, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Частина 1 ст.626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, спрямовану на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом ст.11 ЦК України договір є підставою виникнення зобов`язань.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» клієнт фізична або юридична особа, держава, орган державної влади, орган місцевого самоврядування, в інтересах яких здійснюється адвокатська діяльність.

За приписами ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, з наведених правових норм убачається, що права та обов`язки фізичної особи як клієнта за договором про надання правової допомоги нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями. Відтак договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає, що клопотання адвоката Літинського Т.О. про зупинення провадження у справі, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 не підлягає розгляду судом, оскільки після смерті останньої договір про надання правової допомоги втратив чинність.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч.1 ст.251 цього Кодексу, зокрема, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що з метою дотримання прав та інтересів правонаступників позивача та відповідача, необхідно зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника позивача та відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У клопотанні представника позивача ОСОБА_1 -адвокатаЛітинського Тараса Олександровича відмовити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Ладижинська сільськарада,про визнаннянедійсним державногоакта направо власностіна землю зупинити у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 та у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_2 , до залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Р.В. Піньковський