Ухвала суду № 104498880, 27.05.2022, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/110/21

Провадження № 2/375/158/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, яке проведено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника позивача Фещенка І.С., клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,-

ВСТАНОВИВ:

До Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор», ЄДРПОУ: 33488304, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 16060 гривень 20 копійок, сплаченого судового збору у сумі 908 грн та витрат на надання правової допомоги у сумі 5000 грн.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 22 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання проведено 08 липня 2021 року.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київськоїх області від 08 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 27 травня 2022 року, представники відповідача ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що представники відповідача повторно не з`явилися в судове засідання, суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалив слухати цивільну справу у відсутності осіб, які не з`явилися.

У цивільній справі 27 травня 2022 року проведено судовий розгляд, судові дебати, та суд вийшов до нарадчої кімнати, для ухвалення судового рішення.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київськоїх області від 27 травня 2022 року судом поновлено судовий розгляд цивільної справи для уточнення фактичних обставин цивільної справи, пов`язаних із відмовою представника позивача від позову в частині стягнення з відповдіача ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" на користь позивача суми заборгованості по виплаті орендної плати в розмірі 16060,20 грн.

Судом додатково досліджено письмові докази щодо сплати відповідачем ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» орендної плати позивачу у справі ОСОБА_2 .

Окрім того, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог, а саме від стягнення заборгованості по орендній у розмірі 16060 гривень 20 копійок, враховуючи, що вказані кошти були перераховані ОСОБА_2 після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексупозивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши клопотання представника позивача про відмову від частини позовних вимог до ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор» та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від частини позовних вимог до ТОВ «Агрофірма «Рокитне-цукор», а саме щодо стягнення заборгованості по орендній у розмірі 16060 гривень 20 копійок та на підставіст. 255 ЦПК Українизакрити провадження у справі в даній частині позовних вимог. Підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі- у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог, в частині стягнення заборгованості по орендній платі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.49,255,258-260,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти у представника позивача ОСОБА_2 відмову від частини позовних до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор», а саме від стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 16060 гривень 20 копійок.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рокитне-цукор», а саме щодо стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 16060 гривень 20 копійок.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА