Ухвала суду № 104498758, 23.02.2022, Броварський міськрайонний суд Київської області

23.02.2022

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/5715/20

провадження № 6/361/128/22

УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Руминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Немишлянського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про поворот виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в:

У січні 2022 року начальник відділу Немишлянського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Олексій Пікалов звернувся із заявою про поворот виконання судового рішення у справі №361/5715/20 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними договору купівлі-продажу та протоколу проведення електронних торгів, стягнення гарантійного внеску та коштів за придбання лоту.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №361/5715/20 за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними договору купівлі-продажу та протоколу проведення електронних торгів, стягнення гарантійного внеску та коштів за придбання лоту.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2021 року визнано недійсним договір купівлі-продажу у формі акта державного виконавця проведення електронних торгів від 27 лютого 2020 року щодо придбання рухомого майна Вантажного загального бортового автомобіля МАЗ модель 437040-062, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 . Визнано недійсним протокол Державного підприємства «СЕТАМ» №465334 проведення електронних торгів від 10 лютого 2020 року щодо придбання рухомого майна Вантажного загального бортового автомобіля МАЗ модель 437040-062, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 . Стягнуто з Державного підприємства «СЕТАМ», код ЄДРПОУ 39958500, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , гарантійний внесок у розмірі 2554 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 40 коп. Стягнуто з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 41430641, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_3 , кошти за придбання лоту 404171 в розмірі 53832 (п`ятдесят три тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 70 коп. та стягнути з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), код ЄДРПОУ 41430641, та Державного підприємства «СЕТАМ», код ЄДРПОУ 39958500, на користь держави судовий збір в розмірі по 420,40 грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист від 17 червня 2021 року, та ОСОБА_1 пред`явлено на виконання до Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області для подальшого виконання.

На підставі вказаного виконавчого листа Головним управлінням Державної казначейської служби у Харківській області проведено безспірне стягнення коштів у розмірі 53832, 70 грн. з рахунків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на користь ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року скасоване. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними договору купівлі-продажу та протоколу проведення електронних торгів, стягнення гарантійного внеску та коштів за придбання лоту відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Сетам» судовий збір у розмірі 3783, 60 грн. Вказана постанова набрала законної сили 21 вересня 2021 року.

Із викладеного видно, що питання повороту виконання рішення, яке скасоване, не вирішено.

Також, заявник зазначає, що відповідачем у даній справі є Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Проте, наказом Міністерства юстиції України від 09.12.2020 року № 4262/5 «Про відділи державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ліквідовано є Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та утворено: Індустріальний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та Немишлянський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Пунктом третім вищевказаного наказу визначено, що новоутворені відділи державної виконавчої служби є правонаступниками відповідного ліквідованого відділу державної виконавчої служби.

Виконавче провадження, в рамках якого проводились торги, які були предметом розгляду справи №361/5715/20, перебуває на виконанні у Немишлянському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Тобто, Немишлянський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) є належним відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про поворот виконання судового рішення у справі №361/5715/20.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 48,49, 55, 444 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити відповідача на його правонаступника із Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на Немишлянський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального

управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними договору купівлі-продажу та протоколу проведення електронних торгів, стягнення гарантійного внеску та коштів за придбання лоту.

Допустити поворотвиконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2021 року (цивільна справа № 361/5715/20, провадження № 2/361/1010/21) у справі за позовом ОСОБА_1 до Немишлянського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними договору купівлі-продажу та протоколу проведення електронних торгів, стягнення гарантійного внеску та коштів за придбання лоту.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Немишлянського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) кошти у розмірі 53832 (п`ятдесят три тисячі вісімсот тридцять дві) гривні 70 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин