Постанова № 10449721, 12.07.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м Харків

12.07.2010 р. №2а- 6233/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання Смоляр Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області

до ОСОБА_1

простягнення заборгованості перед бюджетом ,

встановив:

Позивач,Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб у розмірі 698,74 грн. за рахунок активів.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками з поштовими повідомленнями, які направлялися за офіційним місцем знаходження, визначеним відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та були ним отримані. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляду справи за його відсутності, відомості про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, заслухавши думку представника прокуратури, про можливість розгляду справи без участі зазначених осіб, суд вважає, що незявлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований Балаклійською районною адміністрацією Харківської області, про що свідчить копія свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи, також, відповідача взято на облік платників податків до ДПІ у Балаклійському районі 02.07.2002 року за №2355, згідно поданої заяви.

12.06.2008 року підприємець подав до податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2008 рік при здійсненні діяльності перевезення пасажирів мікроавтобусом. Перейшовши на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності відповідач погодився на сплату єдиного податку на відповідний вид діяльності, у розмірі 200 грн. в місяць, встановленому рішенням ХХХV сесії 4 скликання Вербівської сільської ради від 26.10.2005 року

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні» від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) на податкову інспекцію покладено обовязок по здійсненню контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обовязкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Як платник податків, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, як то передбачено ст.67 Конституції України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25 червня 1991 року №1251-XII та відповідно до п. 5 Указу Президента від 03.07.1998 №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва ” суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

У встановлений законом строк відповідач не здійснив сплати єдиного податку, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 698,74 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно до п.п. 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000 року активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 698,74 грн. та не надав доказів припинення обовязку відповідача щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), передбачених ч.3 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування„ від 25 червня 1991 року N1251-XII, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,128,160-163,167,185,254 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської областідоФізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичноїособи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області ( 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Муканова,63, код 34329069, р/р 35216001004380 УДК у Харківській області, МФО 851011) суму заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 698.74 (шістсот дев'яносто вісім гривень 74 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

У повному обсязі постанова виготовлена 16.07.2010 року.

Суддя Ю.В. Зоркіна