Постанова № 10449701, 07.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

<Копія >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 р. Справа № 2а-5027/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання- Шаповал Є.А.,

представника позивача - Кіптенко Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до Дочірнього підприємства "Реммебель" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м Суми (далі по тексту - позивач, ДПІ в м. Суми) звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Реммебель" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів" (далі по тексту відповідач, ДП "Реммебель" ТОВ "Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів" ) про стягнення податкової заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі розмірі 171грн. 75коп., в тому числі за основним платежем в розмірі 12грн. 00коп., штрафні санкції в розмірі 158грн. 90коп., пеня в розмірі 00грн. 85коп.

Свої вимоги мотивує, тим, що ДП "Реммебель" ТОВ "Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів" взяте на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», порушило строки сплати зазначених вище податків, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 171грн. 15коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з вищезазначених підстав підтримав у повному обсязі, додатково пояснив, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем залишилася не погашеною, тому просив її стягнути у судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повістка про виклик в судове засідання була повторно надіслана за останнім відомим місцем знаходження відповідача (а.с.20,24) та зважаючи на норми ч.1 ст. 40 КАС України вважається врученою.

Заслухавши повноважного представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ДП "Реммебель" ТОВ "Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів" взяте на облік в ДПІ в м. Суми як платник податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з ЄДРПОУ (а.с.16).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування ” до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копій декларацій з податку на прибуток приватних підприємств за 1-3 квартал 2009 року (а.с. 10-13) відповідачем самостійно було визначено суму податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, передбачені вищезазначеним Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 статті 17 вказаного Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

На підставі акта №3013/15-1/06710174/376 від 17.04.2009 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності, яким було встановлено порушення відповідачем обсягів та строків сплати податку на прибуток приватних підприємств (а.с.9), позивачем було винесено податкове повідомлення-рішення №0003741540/25346 від 17.04.2009 року про нарахування відповідачу фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 170грн. 00коп. (а.с.9), яке було отримано директором ДП "Реммебель" ТОВ "Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів" особисто (а.с.9).

Вищевказане податкове повідомлення рішення відповідачем в установлені строки та у встановленому порядку оскаржено не було.

Позивачем 11.03.2010 р. було винесено рішення №34 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.15).

У звязку з тим, що сума податкової заборгованості відповідачем не була сплачена у повному обсязі, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», були винесені перша податкова вимога №1/777 від 30.04.2009 р.(а.с.13) та друга податкова вимога №2/1548 від 12.10.2009 р. (а.с.13).

Податкова заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 171грн. 75коп., в тому числі за основним платежем в розмірі 12грн. 00коп., штрафні санкції в розмірі 158грн. 90коп., пеня в розмірі 00грн. 85коп. повністю підтверджується копіями декларацій по податку на прибуток приватних підприємств (а.с.10-12), копією облікової картки платника податків (а.с.7-8), розрахунком суми заборгованості відповідача (а.с.5,6).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 171грн. 75коп. суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,11, 94, 159,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Суми до Дочірнього підприємства "Реммебель" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів" про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Реммебель" Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фабрика по ремонту та виготовленню меблів" (код ЄДРПОУ 06710174) на користь Державного бюджету України на розподільчий рахунок 34129999700002, одержувач Державний бюджет м.Суми, код одержувача 23636315, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі розмірі 171грн. 75коп., в тому числі за основним платежем в розмірі 12грн. 00коп., штрафні санкції в розмірі 158грн. 90коп., пеня в розмірі 00грн. 85коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 12.07.2010 р.