Постанова № 10449685, 15.07.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2010 р. Справа № 2а-3516/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.

за участю:

секретаря судового засідання-Мороз Т.М.,

представника позивача - Шульги Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокуратури Липоводолинського району Сумської області, яка діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Приватної виробничо-комерційної фірми "Брігіта" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2265 грн. 92 коп. ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Липоводолинського району Сумської області, яка діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми звернулася до суду з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Брігіта" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за січень 2010 року в сумі 2265 грн. 92 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. № 1058-IV відповідач є страхувальником, зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми та відповідно до п.п. 6 п. 2 ст. 17 цього Закону зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України "Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування". Відповідно до поданого розрахунку за січень 2010 року відповідачем самостійно нараховані страхові внески в сумі 2265 грн. 92 коп., які не були сплачені в визначені строки.

В судовому засіданні, представник позивача Шульга Ю.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Прокурор в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.27/.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.28/. 14.07.2010 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи /а.с.29/ з посиланням на те, що директор ПВКФ "Брігіта" знаходить у відрядження. Розглянувши дане клопотання, зясувавши думку представника позивача, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не були додані докази поважності неприбуття представника відповідача. Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2010 року відповідач уже надавав аналогічне клопотання з посиланням на те, що директор ПВКФ "Брігіта" знаходить у відпустці, також без надання відповідних документів. Неодноразове звернення відповідача з відповідним клопотанням призводить до затягування строків розгляду справи, що свідчить про зловживання відповідачем своїми правами. Крім того, заперечень стосовно позовних вимог відповідач до суду не надавав.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе справу розглядати без участі в судовому засіданні представника відповідача та прокурора.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що Приватна виробничо-комерційна фірма "Брігіта" відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" зареєстрована як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зобовязана самостійно сплачувати визначене нею зобовязання.

Відповідно до поданого відповідачем розрахунку за січень 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 2265 грн. 92 коп. /а.с.8/, які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Згідно ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальником у строки, визначені ст. 20 вказаного Закону вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків (недоїмкою).

Сума боргу відповідача підтверджується розрахунком, згідно якого заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року становить 2265 грн. 92 коп. /а.с.7/.

На час розгляду даної адміністративної справи докази про погашення відповідачем заборгованості в сумі 2265 грн. 92 коп. відсутні.

Таким чином, з Приватної виробничо-комерційної фірми "Брігіта" на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми необхідно стягнути заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 2265 грн. 92 коп. за січень 2010 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокуратури Липоводолинського району Сумської області, яка діє в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Приватної виробничо-комерційної фірми "Брігіта" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2265 грн. 92 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватної виробничо-комерційної фірми "Брігіта" (40020, м. Суми, пр-т. Курський, 18А, код 23635480) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 2265 грн. 92 коп. /дві тисячі двісті шістдесят пять грн. 92 коп./ за січень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено 20.07.2010 року.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець