Ухвала суду № 104496783, 26.05.2022, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
26.05.2022
Номер справи
912/364/22
Номер документу
104496783
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 травня 2022 рокуСправа № 912/364/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/364/22

за позовом Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" Кропивницької міської ради", вул. Юрія Бутусова, б. 18, м. Кропивницький, 25030

до відповідача Фізичної особи-підприємця Бучнєва Вадима Анатолійовича, АДРЕСА_1

про розірвання договору

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Мельник О.В., адвокат, ордер серії ВА № 1031541 від 28.04.2022.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" до Фізичної особи-підприємця Бучнєва Вадима Анатолійовича про розірвання договору про надання ритуальних послуг від 05.11.2020 року, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою суду від 21.02.2022 відкрито провадження у справі №912/364/22 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.03.2022.

Ухвалою від 05.05.2022 суд призначив підготовче засідання на 26.05.2022.

04.05.2022 представник відповідача за заявою від 03.05.2022 ознайомився з матеріалами справи №912/364/22.

20.05.2022 від Комунального підприємства "Ритуальна служба-спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також позивач повідомив, що йому повернувся примірник відзиву, що був направлений на адресу позивача без вручення адресату.

25.05.2022 від Фізичної особи-підприємця Бучнєва Вадима Анатолійовича до суду надійшов відзив на позовну заяву, з доказами його направлення по відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також просить продовжити строк на подання відзиву.

Також, 25.05.2022 відповідач подав заяву про продовження строку на подання відзиву, за змістом якої повідомив, що з незалежних від нього обставин не отримував позовної заяви та додатків до неї, про відкриття провадження по справі стало відомо випадково 28.04.2022. Крім того, за твердженням відповідач, у зв`язку з уведенням воєнного стану в країні з 24.02.2022 він не мав можливості у визначений строк подати відзив на позовну заяву; в подальшому звернувся до адвоката. Враховуючи зазначене, фізична особа-підприємець Бучнєв Вадим Анатолійович просить продовжити процесуальний строк для подання відзив у на позовну заяву по справі №912/364/22 до 26.05.2022.

В підготовчому засіданні 26.05.2022 позивач явку повноважного представника не забезпечив, про дату та час проведення засідання суду повідомлений належним чином.

Представник відповідача заперечила проти позову та підтримала клопотання про продовження строку на подання відзиву в порядку статті 19 ГПК України.

При розгляді клопотання відповідача від 25.05.2022 про продовження строку на подання відзиву суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Примірник ухвали суду від 21.02.2022, що направлявся відповідачу на адресу: вул. Мічуріна, б. 43, м. Кропивницький, 25005, повернуто на адресу суду органом поштового зв`язку з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Поряд з цим, за вказаною адресою ФОП Бучнєв Вадим Анатолійович отримав ухвалу суду від 17.03.2022 - 25.03.2022. З огляду на неотримання відповідачем ухвали суду від 21.02.2022, якою встановлено строки для подання заяв по суті, суд вважає за необхідне встановити початок перебігу процесуального строку для подання відзиву з 25.03.2022. Таким чином, строк для подання відзиву закінчується 11.04.2022.

Отже, клопотання від 25.05.2022 про продовження строку на подання відзиву подано відповідачем після закінчення встановлених згідно ухвали суду від 21.02.2022 процесуального строку для подання заяв по суті.

З підстав викладеного, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача від 25.05.2022 про продовження строку на подання відзиву.

За положеннями ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Враховуючи наведені норми, з огляду на запровадження на території України воєнного стану та з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне за своєї ініціативи продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив, поданий відповідачем 25.05.2022.

Вирішуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 20.05.2022 суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік випадків, коли суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

Крім того, відповідно до положень статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд звертає увагу, що явка представників сторін в підготовче засідання 26.05.2022 обов`язковою не визнавалась.

Крім того, позивач знаходиться в м. Кропивницький, а тому не позбавлений можливості взяти участь в засіданні безпосередньо в приміщенні суду, а також в режимі відеоконференції.

Доводи позивача про задіяність його представника до функціонування добровольчого воєнного формування прикріпленого до ГУНП в Кіровоградській області судом не враховуються, оскільки учасник справи необмежений в праві залучити до представництва своїх інтересів інших осіб окрім Котиги І.В.

З огляду на викладене суд відхиляє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 20.05.2022.

Поряд з цим, з метою забезпечення учасникам справи можливості скористатись процесуальним правом на подання всіх заяв по суті та/або заяв з процесуальних питань господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищезазначене, та задля дотримання положень ст. 182 ГПК України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, необхідність надання можливості позивачу на надання відповіді на поданий відповідачем відзив, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 20.05.2022.

3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву.

4. За ініціативою суду продовжити строк для подання відзиву до дати його фактичного подання та прийняти його до розгляду.

5. Звернути увагу сторін на строки для подання заяв по суті встановлені ухвалою від 21.02.2022 про відкриття провадження у справі, у тому числі позивачу для подання відповіді на відзив.

6. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.05.2022 о 16:00 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарження в частині відмови в задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву.

9. Копії ухвали направити позивачу (на електронну пошту kp_ritualna@krmr.gov.ua) та електронну адресу представника (ivkotyha@gmail.com), відповідачу на електронну адресу представника elenaskorynina83@gmail.com.

Повний текст ухвали складено 27.05.2022.

Суддя В.Г. Кабакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 104496783 ?

Документ № 104496783 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104496783 ?

Дата ухвалення - 26.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104496783 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104496783 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 104496783, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 104496783, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 26.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 104496783 відноситься до справи № 912/364/22

Це рішення відноситься до справи № 912/364/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104496782
Наступний документ : 104496784