Ухвала суду № 104496735, 23.05.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/432/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС НОВОБУД

до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСА ГРУП

Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича

про визнання визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Шевченко І.В. (довіреність № 16 від 06.12.2021 року);

від відповідача 1: Бенцер О.В. (довіреність № 106 від 01.07.2021 року);

від відповідача 2: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС НОВОБУД до Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕКСА ГРУП та Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Жарчинського Олексія Анатолійовича про визнання визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2022 року підготовче засідання призначено на 23.05.2022 року.

23.05.2022 року представником відповідача 2 подано заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву, обґрунтувавши причину його пропуску.

Відповідач 2 в підготовче засідання 23.05.2022 року не з`явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 14.02.2022 року не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву відповідача 2 про продовження процесуального строку, суд дійшов висновку про її задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.06.2022 року о 14 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача 2 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 14.02.2022 року.

4. Роз`яснити відповідачу 2, що він має право надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його доводів згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити сторонам по справі, докази чого надати суду.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право надіслати суду відповідь на відзив, копію якого направити сторонам по справі, докази чого надати суду.

6. Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копії яких направити сторонам по справі, докази чого надати суду.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити сторін по справі про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін