Ухвала суду № 104496647, 26.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2022Справа № 910/5745/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 9 759 277,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" 7 287 073,80 грн боргу, 151 299, 41 грн пені, 51 009,51 грн штрафу, 124 015,90 грн 3% річних, 325 098,06 грн інфляційних втрат, 146 389,15 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі №910/5745/21 рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 змінено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" до Державного підприємства "Гарантований покупець" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕУ Енерго" 6 211 496,42 грн боргу, 151 299,41 грн пені, 51 009,51 грн штрафу, 124 015,90 грн 3% річних, 325 098,06 грн інфляційних втрат, 146 389,15 грн судового збору. В частині стягнення 706 419,63 грн основного боргу відмовлено. В частині стягнення 369 157,75 грн основного боргу провадження закрито.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 17.02.2022 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/5745/21.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/5745/21 призначено на 01.03.2022.

Судове засідання призначене на 01.03.2022 не відбулося з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2022 розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково у справі №910/5745/21 призначено на 14.06.2022.

До Господарського суду міста Києва 25.05.2022 від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 14.06.2022 у режимі відеоконференції.

Частиною одинадцятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дотриманням вищенаведених вимог, суд позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання 14 червня 2022 року у справі № 910/5745/21 в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 14.06.2022, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк