Ухвала суду № 104496632, 25.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/8380/13

За позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»доДочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»простягнення 538 744 929,74 грн.Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явивсявід відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 530 354 135,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору поставки природного газу №06/08-47 від 18.03.2008 позивачем поставлено імпортований природний газ, а відповідачем зобов`язання по оплаті поставленого газу належним чином не виконано, у зв`язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 16 532 536,75 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 123 965 705,89 грн. та інфляційних у розмірі 389 855 893,14 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2013 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 провадження у справі №910/8380/13 зупинено до закінчення процесу реорганізації Дочірньої компанії «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та визначення її правонаступника у спірних правовідносинах.

31.03.2016 від представника позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 13 032 536,75 грн., інфляційні у розмірі 400 714 347,18 грн. та 3% річних у розмірі 124 998 045,81 грн.

18.01.2022 та 20.01.2022 від представника Дочірньої компанії «Газ України» та від представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшли заяви про закриття провадження у справі, в яких заявниками повідомлено про закінчення процесу реорганізації Дочірньої компанії «Газ України «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та визначення її правонаступника у спірних правовідносинах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 поновлено провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.03.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2022 підготовче засідання призначено на 25.05.2022.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав клопотання, в якому просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду направив заяву, в якій просив розглянути раніше подані заяви представників сторін про закриття провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Керуючись вказаними приписами господарського процесуального закону, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання у справі за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, встановив, що така заява подана з дотриманням приписів ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а відтак була прийнята судом для подальшого розгляду.

Стосовно заяв представників сторін про закриття провадження у справі суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмету та підстав позову).

Звернувшись до суду з даним позовом з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки природного газу №06/08-47 від 18.03.2008 у розмірі 13 032 536,75 грн., а також інфляційні у розмірі 400 714 347,18 грн. та 3% річних у розмірі 124 998 045,81 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Із долучених до матеріалів справи роздруківок з банківського рахунку позивача вбачається, що після порушення провадження у даній справі відповідачем було повністю сплачено на користь позивача суму основного боргу у розмірі 13 032 536,76 грн. (29.12.2020 на суму 12 532 536,76 грн. та 19.11.2021 на суму 500 000,00 грн.).

Щодо вимог про стягнення з відповідача інфляційних у розмірі 400 714 347,18 грн. та 3% річних у розмірі 124 998 045,81 грн. суд зазначає наступне.

Положеннями п. 4 ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» установлено, що на заборгованість Дочірньої компанії «Газ України» перед НАК «Нафтогаз України» за поставлений природний газ неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом.

Таким чином, нараховані позивачем вимоги про стягнення інфляційних та 3% річних, відповідно до положень п. 4 ст. 8 Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» підлягають списанню з 29.08.2021 (дата набрання чинності Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу»).

В той же час, Законом України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» не передбачено механізму списання таких нарахувань, чи обов`язку вчинення управленими суб`єктами певних дій направлених на отримання результатів визначених його змістом, зобов`язання Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з оплати неустойки (штраф, пеня), інфляційних нарахувань, процентів річних за поставлений природний газ припиняються в силу змісту положень самого Закону.

Таким чином, оскільки заборгованість у розмірі 13 032 536,75 грн., сплачена відповідачем у повному обсязі, а зобов`язання відповідача з оплати інфляційних втрат та 3% річних за поставлений природний газ припинились в силу Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», то предмет спору у даній справі припинив своє існування.

З огляду на викидані обставини, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача - неналежного виконання своїх зобов`язань з оплати поставленого природного газу, що в свою чергу стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду, та з урахуванням того, що відповідачем сплачено основний борг у розмірі 13 032 536,75 грн. до початку розгляду справи по суті, а отже ним фактично визнано позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення 50 відсотків судового збору з відповідача, а 50 відсотків судового збору вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/8380/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення 530 354 135,78 грн. закрити.

2. Стягнути з Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; ідентифікаційний код 31301827) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) судовий збір у розмірі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 27.05.2022.

Суддя В.П. Босий