Ухвала суду № 104496598, 23.05.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/679/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.05.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Шлімкевич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 б/н від 29.04.2022 (вх.№5605/22 від 02.05.2022) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДК Фурніче"

вул. Саперно-Слобідська, 24, м. Київ, 03028

ел. пошта: arbitrator777@gmail.com

до відповідача: фізичної особи-підприємця Упатової Олени Богданівни

АДРЕСА_1

про стягнення 89976 грн 60коп., з яких: 46620 грн 00 коп. - сума неповернутих коштів, 23310 грн 00 коп. - штраф за прострочення товару, 20046 грн 60 коп. - неустойка за прострочення поставки товару

заінтересовані особи:

Приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович

вул. Чорновола, 4, офіс 2, м. Івано-Франківськ, 76018

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

за участю представників:

від відповідача (заявника): Упатова Олена Богданівна

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходилася справа за позовом ТОВ "ДДК Трейдінг Експорт" до фізичної особи-підприємця Упатової О.Б. про стягнення 89976 грн 60 коп, з яких: 46620 грн - сума неповернутих коштів, 23310 грн - штраф за прострочення товару, 20046 грн 60 коп - неустойка за прострочення поставки товару.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 суд відмовив в задоволенні позову.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 вищевказане рішення скасовано в частині відмови в позові щодо стягнення 46 620 грн неповернутого авансового платежу, прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Фізичної особи - підприємця Упатової Олени Богданівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДК Трейдінг Експорт» 46 620 грн неповернутих коштів. В решті рішення місцевого господарського суду залишив без змін.

22.01.2019 Господарський суд Івано-Франківської області на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2019 видав відповідні накази.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.03.2021, суд замінив стягувача у виконавчих провадженнях ВП58568146 та ВП58571600 від 07.03.2019 по виконанню наказів Господарського суду Івано-Франківської області №124 та №125 від 22.01.2019 у справі № 909/679/18 - ТОВ «ДДК Трейдінг Експорт» (код ЄДРПОУ 41692345) його правонаступником - ТОВ "ДДК Фурніче" (код ЄДРПОУ 41692227).

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2022, суд задовольнив подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника - Упатової Олени Богданівни. Тимчасово обмежив у праві виїзду за кордон громадяннку України Упатову Олену Богданівну до виконання зобов"язань, покладених на неї наказом №124, виданим Господарським судом Івано-Франківської області 22.01.2019 про стягнення з фізичної особи- підприємця Упатової Олени Богданівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДК Трейдінг Експорт" 46620 грн неповернутих коштів.

02.05.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 29.04.2022 (вх.№5605/22) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яка ухвалою від 09.05.2022 призначена до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2022, про що учасники справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення розгляду заяви Упатової О.Б. (вх.№5605/22) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на 23.05.2022.

Після судового засідання від представника Упатової О.Б. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 (вх.№5605/22) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на іншу дату.

В судове засідання 23.05.2022 з"явилася Упатова Олена Богданівна та підтримала вимоги заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Зазначила, що не ухиляється від виконання рішення суду у справі, на підтвердження чого надала копію квитанції банку про часткову сплату заборгованості по виконавчому провадженню №58571600 у розмірі 2000 грн. При цьому, вказала, що у зв"язку із важким матеріальним становищем змушена виїжджати за межі території України з метою подальшого працевлаштування задля покращення фінансового стану, а наявність заборони виїзду за межі території України - є перешкодою в цьому, порушує конституційні права на працю, отримання доходу, як і інші конституційні права та права, як людини і громадянки України. Крім того, зазначила, що за наявності обмеження у праві виїзду за межі території України, враховуючи введення на території України військового стану, не має можливості убезпечити своє життя і здоров"я, а також життя і здоров"я своїх близьких (внуків), з якими хотіла виїхати в більш безпечне місце за межі території України в Республіку Польща.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явилися, причин неявки представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви Упатової О.Б.

Враховуючи, що участь представників сторін не визнавалася судом обов"язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосоване ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2022 у справі №909/679/18 за матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Також, ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об`єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров`я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Законодавством України зазначені правовідносини регулюються ст. 313 Цивільного кодексу України, відповідно до якої фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Статтею 337 ГПК України унормовано, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Положеннями пункту 1 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Системний аналіз зазначених вище законів свідчить про те, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є факт ухилення боржника від виконання рішення.

Таким чином, наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України та зазначений захід є виключним заходом забезпечення виконання судового рішення, застосування якого є правом, а не обов`язком суду.

Згідно з ч.1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За встановлених судом обставин того, що ОСОБА_1 не ухиляється від виконання рішення суду у справі №909/679/18, про що в т.ч. свідчить часткова оплата нею заборгованості, а також враховуючи, що наявне тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон в умовах правового режиму воєнного стану через неможливість виїхати з території України може становити небезпеку для її життя та здоров"я, що є найвищою соціальною цінністю, суд дійшов висновку скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , застосоване ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2022 у справі №909/679/18.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 (вх.№5605/22) про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , застосоване ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 02.02.2022 у справі №909/679/18.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст хвали складено 27.05.2022

Суддя О. В. Рочняк