Ухвала суду № 104496549, 27.05.2022, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"27" травня 2022 р. м. УжгородСправа № 907/1079/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Яскорської А.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області

про відшкодування шкоди в розмірі 128506,00 грн

За участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулася до Господарського суду Закарпатської області з вимогою про стягнення з Худлівської сільської ради 128506,00 грн шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 19.01.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09.02.2022 на 11:00 год.

Ухвалою суду від 09.02.2022 залучено Середнянську селищну раду Ужгородського району Закарпатської області як правонаступника відповідача (Худлівської сільської ради) та відкладено розгляд справи на 23.02.2022.

Ухвалою суду від 23.02.2022 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі третьої особи ОСОБА_1 , задоволено клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 11.03.2022 та встановлено відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 11.03.2022 відкладено розгляд справи через введення на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Ухвалою суду від 25.03.2022 повідомлено учасників справи про призначення судового засідання на 06.04.2022, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 27.05.2022 року.

В судове засідання 27.05.2022 року, представники сторін не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені наледним чином у встановленому законом порядку.

Крім того, 05 травня 2022 року на адресу суду найшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити Державній екологічній інспекції у Закарпатській області в задоволенні позовних вимог про стягнення шкоди в повному обсязі та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_1 (код РНКОПП НОМЕР_1 ).

Разом з тим, беручи до уваги неявку в судове засідання представників сторін з метою забезпечення права кожного із учасників справи на належний судовий захист та вчинення усіх дій, необхідних для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про неможливість в даному судовому засіданні здійснити розгляд справи, в тому числі вирішити подане відповідачем клопотання, у зв`язку з чим згідно з приписами ст.ст. 202, 252 ГПК України судове засідання підлягає відкладенню.

При цьому, суд зважає також на приписи статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання поза межами процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов`язків сторони в господарському процесі, що є складовою права на справедливий суд.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 202, 216, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 червня 2022 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко