Рішення № 104496485, 17.05.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022м. ДніпроСправа № 904/7822/21

за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "ЗОЛОТИЙ РЕНЕТ", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення зборів

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бєльченко М.В.

Представники:

позивач-1: не з`явився

позивач-2: ОСОБА_2 паспорт

від відповідача: ОСОБА_3 посв. № ЗП001981 від 21.09.19 адвокат

вільний слухач: ОСОБА_4 паспорт

вільний слухач: ОСОБА_5 паспорт

вільний слухач: ОСОБА_6 паспорт

ПРОЦЕДУРА

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Садівничого товариства "ЗОЛОТИЙ РЕНЕТ" та просять визнати недійсним рішення Зборів уповноважених Садівничого товариства "Золотий Ренет", оформленого Протоколом Зборів уповноважених СТ "Золотий Ренет" від 23.05.2020 в частині питань 1-5 (один-п`ять) порядку денного Зборів уповноважених Садівничого товариства "Золотий Ренет".

Ухвалою господарського суду від 13.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.09.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 оголошено перерву до 18.10.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської областівід 18.10.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021.

Представник відповідача 19.10.2022 подав відзив на позовну заяву.

ОСОБА_7 05.11.2021 подав до суду клопотання, в якому просить суд залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

ОСОБА_8 09.11.2021 подав до суду заяву про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Заявник зазначає, що позивач подаючи позовну заяву до суду протиправно посягнув на його право розпоряджатись своєю приватною власністю, а саме: паєм, сплаченими членськими внесками, результатами безоплатної праці в садівничому товаристві, часткою в неподільній загальній власності. Відтак, заявник просить суд залучити його до справи третьою особою на стороні відповідача з метою захисту його прав.

ОСОБА_9 12.11.2021 подав до суду заяву про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Заяву мотивує тим, що позовна заява по цій справі порушує його права та посягає на його власність оскільки втручається в майно членів Садівничого товариства "ЗОЛОТИЙ РЕНЕТ" без їхньої на те згоди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про залучення третьої особи відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_8 про вступ у справу третьою особою відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_9 про вступ у справу третьою особою відмовлено.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву до 07.12.21

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 оголошено перерву до 11.01.2022.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 оголошено перерву до 02.02.2022.

Представник відповідача 25.01.2022 подав доповнення до відзиву.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 02.02.2022.

У судовому засіданні 02.02.2022 розглянуто справу по суті: заслухано виступи позивачів-1,2 та відповідача.

Протокольною ухвалою від 02.02.2022 відкладено розгляд справи на 01.03.2022 для проведення судових дебатів.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, тому судове засідання, призначене на 01.03.2022 не відбулося.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2022 призначено судове засідання на 17.05.2022.

У судове засідання 17.05.2022 позивач-1 не з`явився, 16.05.2022 подав до суду клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи за відсутності позивача-1

У судовому засіданні 17.05.2022 представник відповідача подав заяву про застоування строків позовної давності.

У судовому засіданні 17.05.2022 перед початком судових дебатів представник відповідача подав заяву про застосування строків позовної давності. Під час судових дебатів позивач 2 просив позов задовольнити з підстав, викладених у позові, відповідач просив у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 17.05.2022 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Узагальнена позиція позивачів 1, 2.

В обґрунтування позовних вимог, позивачі зазначають, що вони є членами Садівничого товариства "Золотий ренет".

23.05.2020 відбулись збори уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет". Прийняті за результатами таких зборів рішення були оформлені протоколом від 23.05.2020.

Позивачі вважають, що наявні підстави для визнання недійсним рішення зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет", оформленого протоколом від 23.05.2020, оскільки:

- відповідачем на виконання частини 5 статті 15 Закону України "Про кооперацію" не було повідомлено позивачів про дату, час та місце проведення зборів уповноважених представників;

- члени товариства не надавали особам, які проголосували як їх представники на загальних зборах від 23.05.2020, доручення представляти їх інтереси на таких загальних зборах. Позивач наполягає на тому, що уповноважені представники мали право представляти інтереси членів СТ "Золотий ренет" на загальних зборах тільки на підставі відповідної довіреності;

- збори уповноважених представників від 23.05.2020 були проведені за відсутності кворуму.

Узагальнена позиція відповідача

Відповідач зазначає, що повідомлення про проведення загальних зборів уповноважених з порядком денним було розміщено на дошці оголошень при в`їзді до садівничого товариства та біля додаткового в`їзду 12 травня 2020 року, здійснена фото фіксація оголошення та місця його розташування (фото додається).

З метою забезпечення своєчасного повідомлення всіх членів садівничого товариства про управління товариством головою правління створена спільнота у електронному додатку -месенджері «Вайбер» (далі по тексту - вайбер-спільнота СТ «ЗОЛОТИЙ РЕНЕТ»).

Фото повідомлення про збори уповноважених розміщено вайбер-спільноті СТ «Золотий Ренет», членами спільноти є також Позивачі, зокрема Позивач-1 (фото повідомлення додається).

Статутом не передбачений виключний порядок повідомлення членів товариства в інший спосіб. Направлення персональних повідомлень кожному члену садівничого товариства, яких налічується 910 осіб (рекомендованим та/або цінним листом з повідомленням) створили б надмірні фінансові витрати для товариства як неприбуткової організації, які не передбачені кошторисом. Таким чином, головою правління, зроблено все можливе для своєчасного повідомлення членів садівничого товариства про загальні збори.

Тому позивачі знали або мали можливість бути обізнаними щодо скликання загальних зборів.

Відповідно до Статуту Садівничого товариства «Золотий ренет» в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів товариства №1 від 20 серпня 2016 року, органами управління товариством є Збори членів товариства, які скликаються правлінням або головою Товариства у разі потреби але не рідше одного разу на рік, відповідно до п, 13.1.3 Статуту. Про дату, місце проведення та порядок денний зборів члени товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку ї проведення.

Пунктом 13.1.5 Статуту передбачено, що у разі, коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів товариства) проведення зборів членів Товариства неможливе, можуть бути скликані збори уповноважених представників товариства.

Норма представництва і порядок вибрання встановлюється Правлінням товариства.

Так, на засіданні правління СТ «ЗОЛОТИЙ РЕНЕТ» від 28 березня 2020 року був змінений порядок виборів уповноважених. Вказаним порядком змінена норма представництва, в тому числі передбачено, що уповноваженим член товариства, обраний на зборах членів окремого сектору із розрахунку один уповноважений від 15 членів товариства. Уповноважені товариства обираються на зборах сектору, які є правомочними за умови участі в них 1/5 членів окремого сектору, відкритим голосуванням або бюлетенями, таким чином, безпосередньо документом що закріплює рішення садоводів кварталу щодо доручення уповноваженим представляти їхні інтереси є протоколи зборів секторів (кварталів) та бюлетені голосування садоводів поквартально.

Відтак, були обрані 60 уповноважених осіб - представників членів садоводів (копії протоколів додаються).

Обрання уповноважених здійснювалося в порядку, визначеному рішенням правління садівничого товариства від 28 березня 2020 року, відповідно до якого, уповноважені обираються на зборах секторів. Для обрання уповноважених правління товариства організовує проведення зборів членів окремого сектору товариства. У квітні-травні 2020 року були проведені збори членів секторів товариства, на яких в числі порядку денного були обрані 60 уповноважених, виходячи з норми представництва: 1 уповноважений на 15 осіб. Позивач-1 також була обізнана і взяла участь у голосуванні, про що свідчить бюлетень голосування за її особистим підписом.

На спірних зборах були присутні 51 уповноважений, що складає більш ніж 2/3 від їх загальної кількості, що повністю відповідає пункту 13.1.6 Статуту та підтверджується протоколом та реєстром присутніх, копії яких наявні в матеріалах справи.

Пунктом 13.1.5 Статуту передбачено, що рішення на зборах уповноважених приймається простою більшістю голосів присутніх членів товариства відкритим або таємним голосуванням.

Тому, твердження позивачів про відсутність кворуму на зборах уповноважених не відповідає дійсності і спростовується належними доказами.

Також відповідач наголошує на тому, що позивач 2 ОСОБА_2 не надала доказів того, що вона є членом садівничого товариства.

Крім того, відповідач вказує, що позивачі не мали вирішального впливу на прийняття рішень зборами уповноважених представників садівничого товариства, що не може бути підставою для визнання недійсними рішення загальних зборів товариства, адже порушує права та інтереси інших членів товариства, які приймають участь в управлінні товариством шляхом реалізації своїх прав та виконання обов`язків, передбачених статутом товариства.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.1 арк.с.09), Садівниче товариство "Золотий ренет" зареєстровано 07.06.1960 за № 12241200000006443.

На підтвердження того, що позивачі є членами садівничого товариства до матеріалів справи було надано книжки члена товариства (арк. с. 25-26), відповідно до яких ОСОБА_1 є членами Садівничого товариства "Золотий ренет" з 03.07.2010, а ОСОБА_2 є членами Садівничого товариства "Золотий ренет" з 08.08.2015.

Крім того, позивачка 2 на підтвердження того, що вона є членом садівничого товариства додатково надала квитанції про сплату членських внесків та витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, власником якої є позивачка-2.

Тому суд відхиляє доводи відповідача про те, що позивачка 2 не довела, що вона є членом садівничого товариства.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кількість членів кооперативу складає 910 фізичних осіб (т.1 арк.с.9).

Статут Садівничого товариства «Золотий ренет» був затвердженій у новій редакції протоколом загальних зборів товариства №1 від 20 серпня 2016 року (арк.с.10).

Згідно пункту 8.1 статуту СТ "Золотий ренет" основними правами членів товариства, зокрема, є участь в управлінні товариством, право голосу на зборах членів товариства, право обрати і бути обраним в органи управління товариством

Відповідно до пункту 13.1.1 статуту СТ "Золотий ренет" вищим органом управління товариства є збори членів товариства.

Відповідно до пункту 13.1.2 Статуту до компетенції зборів членів товариства належить: затвердження Статуту товариства та внесення до нього змін; прийняття інших рішень, що стосуються діяльності товариства; утворення органів управління та органів контрол за діяльністю товариства, інших органів товариства; заслуховування звітів йог органів управління, органів контролю та прийняття рішенння по ним; визначення розмірів вступного та членського внесків та інших; визначення розмірів порядку формування та використання фондів товариства; визначення розмірів оплати праці Голови Правління, а також кошторису та апарату органів управління товариства; затвердження рішення правління про припинення членства; прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном; утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників; прийняття рішень про вступ товариства до Садівничих об`єднань; прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію товариства.

Пунктом 13.1.5 статуту СТ "Золотий ренет" встановлено, що у разі, коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів товариства) проведення загальних зборів членів товариства неможливе, можуть бути скликані збори уповноважених представників товариства. Норма представництва і порядок вибрання встановлюється Правлінням товариства. Збори уповноважених представників товариства вправі приймати рішення з усіх питань, віднесених до компетенції зборів членів товариства, окрім прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію товариства. Рішення приймаються простою більшістю голосів.

Відповідно до пункту 13.1.6 статуту СТ "Золотий ренет", збори членів товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених представників за наявності не менше двох третин уповноважених представників товариства. Кожний член товариства чи уповноважений представник товариства має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Протоколом № 15 від 03.05.2014 засідання правління СТ "Золотий ренет" було затверджено Положення про збори уповноважених представників СТ "Золотий ренет" (арк.с.24).

На засіданні правління відповідача 28.03.2020, яке оформлено протоколом № 032820 від 28.03.2020 (т. 1 арк.с.63) вирішено відмінити «Положення про уповноважених» та прийняти «порядок виборів уповноважених СТ "Золотий ренет" 2020».

Як зазначено у протоколі присутніми на засіданні були:

- Голова зборів: ОСОБА_9 ;

- Члени правління: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- запрошені члени ініціативної групи: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- Присутні більшість членів правління. Засідання правоможне приймати рішення за порядком денним.

Порядок денний: Зміна порядку виборів уповноважених садівничого товариства «Золотий Ренет». Було прийнято рішення про прийняття Порядку виборів уповноважених.

Відповідно до пункту 1.1 Порядку виборів уповноважених від 28.03.2020 уповноваженим є член Товариства, обраний на зборах членів окремого сектору із розрахунку один уповноважений від 15 (п`ятнадцяти) членів Товариства. Сектори для обрання уповноважених визначаються і затверджуються Правлінням Товариства.

Згідно пункту 1.2 Порядку виборів уповноважених від 28.03.2020 уповноважені Товариства обираються на зборах сектору, які є правомочними за умови участі в них 1/5 (однієї п`ятої) членів окремого сектору, відкритим голосуванням або голосуванням бюлетенями.

Пунктом 1.4 Порядку виборів уповноважених від 28.03.2020 передбачено, що для обрання уповноважених Правління Товариства організовує проведення зборів членів окремого сектору Товариства.

Під час проведення зборів членів окремого сектору Товариства, на яких обирається уповноважений, має бути присутнім Голова Правління (пункт 1.5 Порядку виборів уповноважених від 28.03.2020).

Відповідно до пункту 1.6 Порядку виборів уповноважених від 28.03.2020 учасники зборів сектору висувають кандидатів в уповноважені, при цьому допускається самовисування. До складу уповноважених Товариства може бути обраним Голова, член(и) Правління, Голова та член(и) Ревізійної комісії Товариства Після висування кандидатів проводиться їх обговорення, розгляд відводів і самовідводів. Голосування по залишених у списку каднидатурам здійснюється персонально по кожній кандидатурі. Обраним уповноваженим вважається той кандидат, що набрав більшу кількість голосів (більше 50 % голосів, присутніх на зборах членів окремого сектору Товариства.

Згідно пункту 1.7 Порядку виборів уповноважених від 28.03.2020 у випадку, коли кількість кандидатів в уповноважені є рівною необхідній кількості обраних уповноважених, голосування відбувається шляхом одночасного («пакетного») голосування. У разі, коли список уповноважених («пакет») не набрав більше 50% голосів, відбувається повторне висування кандидатур.

Пунктом 1.9 Порядку виборів уповноважених від 28.03.2020 передбачено, що уповноважений окремого сектору Товариства вважається обраним після реєстрації протоколу зборів членів окремого сектору Товариства в журналі (реєстрі) Правління.

Обраному уповноваженому Правлінням Товариства видається посвідчення встановленого зразка (картка), засвідчене підписом Голови Правління і печаткою Товариства, в якому зазначається строк дії уповноваженого та номер окремого сектору (пункт 1.10 Порядку виборів уповноважених від 28.03.2020)

На засіданні правління СТ «ЗОЛОТИЙ РЕНЕТ» 29.03.2020, яке оформлено протоколом № 290320 від 29.03.2020 (т. 1 арк.с.155) вирішено затвердити сектори для обрання уповноважених товариства:

- перший сектор 150 осіб;

- другий сектор 160 осіб;

- третій сектор 140 осіб;

- четвертий сектор 140 осіб;

- п`ятий сектор 177 особи;

- шостий сектор 143 особи.

Відповідачем до матеріалів справи було надано Протоколи виборів уповноважених (т.1 арк.с.56-62) першого, другого, третього, четвертого, п`ятого, шостого секторів від 22.04.2020, 13.04.2020, 30.04.2020, 12.05.2020, . Ці протоколи мають однаковий зміст.

Як зазначено у протоколах присутніми на засіданні були:

- Голова зборів: ОСОБА_9 ;

- запрошені члени товариства: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16

- члени СТ «Золотий Ренет» від першого кварталу 69 осіб;

- члени СТ «Золотий Ренет» від другого кварталу 93 особи;

- члени СТ «Золотий Ренет» від третього кварталу 72 особи;

- члени СТ «Золотий Ренет» від четвертого кварталу 40 осіб;

- члени СТ «Золотий Ренет» від п`ятого кварталу 96 осіб;

- члени СТ «Золотий Ренет» від шостого кварталу 67 осіб.

Прядок денний:

- Обрання кандидата у члени правління від кварталу;

- Обрання кандидата у квартальні від кварталу;

- Обрання уповноважених від кварталу;

- Обрання проекту кошторису.

Відповідно до протоколів зборів було обрано від першого сектору 10 уповноважених; від другого сектору 10 уповноважених; від третього сектору 11 уповноважених; від п`ятого сектору 10 уповноважених; від шостого сектору 10 уповноважених.

З протоколу зборів четвертого сектору неможливо встановити скільки було обрано уповноважених від кварталу, оскільки відповідачем до матеріалів справи надано неповну копію протоколу.

Відповідно до пункту 13.1.3 Статуту чергові збори членів товариства скликаються Правлінням або Головою Правління у разі потреби але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Матеріали справи не містять доказів скликання Правлінням або Головою Правління чергових зборів членів товариства на 23.05.2020 та затвердження відповідного порядку денного або скликання та призначення замість загальних зборів членів товариства зборів уповноважених представників на цю ж дату.

23.05.2020 відбулись збори уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет". Прийняті за результатами таких зборів рішення були оформлені протоколом від 23.05.2020.

Як зазначено у протоколі присутніми на зборах були:

- Голова зборів: ОСОБА_9 ;

- Секретар зборів: ОСОБА_14 ;

- Члени лічильної комісії: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;

- Уповноважені СТ «Золотий Ренет» у кількості 51 особа.

Порядок денний:

1. Звіт Голови Правління СТ «Золотий Ренет».

2. Обрання членів Правління СТ «Золотий Ренет».

3. Встановлення розміру вступного внеску.

4. Встановлення розміру членського внеску.

5. Затвердження цілового внеску «На модернізацію електричних мереж».

6. Надання дозволів на приватизацію в СТ «Золотий Ренет»

За результатами зборів були прийняті такі рішення:

1. Визнати звіт діяльності Голови Правління ОСОБА_9 задовільним.

2. Затвердити запропонованих кандидатів у члени Правління ( ОСОБА_14 від 1 кв, ОСОБА_18 від 2 кв, ОСОБА_10 від 3 кв, ОСОБА_17 від 4 кв, ОСОБА_20 від 5 кв, ОСОБА_21 від 6 кв.

3. Затвердити вступний внесок у розмірі 5 тисяч гривень.

4. Встановити членський внесок у розмірі 250 грн.

5. Затвердити ціьовий внесок «На модернізацію електричних мереж» у розмірі 1 тисяча гривень.

6. Надати дозвіл на приватизацію відповідних земельних ділянок:

- ОСОБА_22 ділянка 1/77;

- ОСОБА_23 ділянка 1/136;

- ОСОБА_24 ділянка 1/42;

- ОСОБА_25 ділянка 1/63;

- ОСОБА_26 ділянка 1/67;

- ОСОБА_27 ділянка 1/117;

- ОСОБА_28 ділянка 1/132;

- ОСОБА_29 ділянка 1/13;

- ОСОБА_30 ділянка 1/14;

- ОСОБА_31 ділянка 1/128.

На підтвердження тієї обставини, що відповідачем було дотримано вимоги закону та Статуту щодо повідомлення позивачів про час, місце та порядок денний зборів уповноважених до матеріалів справи було надано фото повідомлення про збори уповноважених розміщено у вайбер-спільноті СТ «Золотий Ренет» та фото повідомлення про збори розміщено на стіні під`їзду.

Господарським судом Дніпропетровської області розглядалась справа №904/4248/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 до відповідача-1: Садівничого товариства "Золотий ренет" та відповідача-2: Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про:

- визнання недійсним рішення зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет", оформленого протоколом № 1 від 16.06.2018, в частині питання № 4 порядку денного "Вибори голови правління "СТ "Золотий ренет"";

- зобов`язання Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради скасувати записи про внесення відомостей стосовно керівника СТ "Золотий ренет".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 по справі № 904/4248/20 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним рішення зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет", оформленого протоколом № 1 від 16.06.2018, в частині питання № 4 порядку денного "Вибори голови правління "СТ "Золотий ренет".

У рішенні суду було зокрема встановлено, що як вбачається з протоколу № 1 від 16.06.2018 зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет", який міститься в матеріалах справи, цими зборами було прийнято рішення з питання № 4 порядку денного "Вибори голови правління "СТ "Золотий ренет"", у відповідності до якого обрано головою правління Садівничого товариства "Золотий ренет" Мартем`янова Сергія Вікторовича.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021 по справі № 904/4248/20 апеляційну скаргу Садівничого товариства "Золотий ренет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі № 904/4248/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 у справі № 904/4248/20 залишено без змін.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Згідно частини 8 статті 15 Закону України "Про кооперацію", у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

З метою реалізації частини 8 статті 15 Закону України «Про кооперацію» у пункті 13.1.5 Статуту відповідача встановлено, що у разі, коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів товариства) проведення загальних зборів членів товариства неможливе, можуть бути скликані збори уповноважених представників товариства. Норма представництва і порядок вибрання встановлюється Правлінням товариства. Збори уповноважених представників товариства вправі приймати рішення з усіх питань, віднесених до компетенції зборів членів товариства, окрім прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію товариства. Рішення приймаються простою більшістю голосів.

Відтак, Статутом відповідача передбачена можливість проведення зборів уповноважених представників замість загальних зборів членів садівничого товариства.

Водночас, Статутом відповідача не передбачено, в якому порядку, та ким саме повинно прийматися відповідне рішення про неможливість проведення загальних зборів членів товариства та про проведення замість загальних зборів членів садівничого товариства зборів уповноважених представників.

Відповідач не надав до матеріалів справи будь-яких доказів на підтвердження того, що ним було прийнято рішення про те, що проведення загальних зборів є неможливим та проведення замість загальних зборів зборів уповноважених представників з їх призначенням на 23.03.2020.

Щодо порядку обрання уповноважених представників суд зазначає таке.

Як зазначалось вище пунктом 13.1.5 статуту відповідача визначено, що норма представництва і порядок вибрання уповноважених представників встановлюється Правлінням товариства.

Відповідно до пункту 1.1 Порядку виборів уповноважених від 28.03.2020 уповноваженим є член Товариства, обраний на зборах членів окремого сектору із

розрахунку один уповноважений від 15 (п`ятнадцяти) членів Товариства. Сектори для

обрання уповноважених визначаються і затверджуються Правлінням Товариства.

Сектори було затверджено на засіданні правління 29.03.2020. Перший сектор 150 осіб, другий сектор 160 осіб, третій сектор 140 осіб, четвертий сектор 140 осіб, п`ятий сектор 177 особи, шостий сектор 143 особи.

Задля дотримання вимог пункту 1.1 Порядку у першому секторі повині були обрати 10 представників, у другому - 11 представників, у третьому та четвертому секторах по 10 представників, у п`ятому 12 представників, у шостому 10 представників. Відтак загальна кількість уповноважених представників з огляду на кількість членів садового товариства у кожному секторі повинна була складати 63 представника.

Натомість, відповідно до протоколів зборів секторів, які відповідач надав до матеріалів справи по другому сектору було обрано 10 уповноважених замість 11, у п`ятому секторі було обрано 10 уповноважених замість 12.

Всього було обрано 60 уповноважених представників, про що зазначено у протоколі зборів уповноважених від 23.05.2020.

Вказане свідчить про те, що при обранні уповноважених представників пункт 1.1 Порядку дотримано не було, оскільки на кожному секторі кількість членів садового товариства різна, збори уповноважених представників проводились по кожному сектору окремо, відтак й необхідна кількість уповноважених осіб повинна вираховуватись окремо по кожному сектору.

Пунктом 1.4 Порядку виборів уповноважених від 28.03.2020 передбачено, що для обрання уповноважених Правління Товариства організовує проведення зборів членів окремого сектору Товариства.

Матеріали справи не містять будь-яких доказів того, яким саме чином Правління організовувало проведення зборів в окремих секторах, чи було при цьому дотримано прав членів садового товариства на участь у цих квартальних зборах тощо.

Під час проведення зборів членів окремого сектору Товариства, на яких обирається уповноважений, має бути присутнім Голова Правління (пункт 1.5 Порядку виборів уповноважених від 28.03.2020).

Як вже зазначалось раніше Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 по справі № 904/4248/20 було визнано недійсним рішення зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет", оформленого протоколом № 1 від 16.06.2018, в частині питання № 4 порядку денного "Вибори голови правління "СТ "Золотий ренет", а саме ОСОБА_9 .

Зважаючи на те, що рішення зборів уповноважених визнається судом недійсним з моменту його прийняття, тобто з 16.06.2018, суд зауважує, що ОСОБА_9 не був повноважним Головою Правління відповідача ані на час затвердження нового Порядку виборів уповноважених представників, затвердження секторів, ані на час проведення зборів секторів та проведення зборів уповноважених представників 23.05.2020, на яких було прийнято рішення, які є предметом спору у цій справі.

Пунктом 1.9 Порядку виборів уповноважених від 28.03.2020 передбачено, що уповноважений окремого сектору Товариства вважається обраним після реєстрації

протоколу зборів членів окремого сектору Товариства в журналі (реєстрі) Правління.

Доказів реєстрації протоколів в журналі Правління матеріали справи не містять.

Обраному уповноваженому Правлінням Товариства видається посвідчення

встановленого зразка (картка), засвідчене підписом Голови Правління і печаткою

Товариства, в якому зазначається строк дії уповноваженого та номер окремого сектору (пункт 1.10 Порядку виборів уповноважених від 28.03.2020).

Доказів видачі посвідчень уповноваженим представникам відповідачем до матеріалів справи не надано.

Узагальнюючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що уповноважені представники не були обрані в належній кількості (обрано 60 осіб замість 63), а їх вибір здійснювався з чисельними порушеннями Порядку.

Щодо порядку проведення зборів уповноважених та прийнятих на цих зборах рішеннях, що оскаржуються

Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію", основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Необхідно зауважити, що збори уповноважених це є альтернатива загальним зборам членів товариства за певних об`єктивних причин (обставин), а не заміна їм. Збори уповноважених членів може відбуватися лише у разі неможливості або утруднення проведення загальних зборів.

Як вже зазначалось вище, доказів про прийняття рішення щодо призначення зборів уповноважених замість скликання загальних зборів з зазначенням відповідних підстав відповідачем до матеріалів справи не надано, як і будь-якого доказу про призначення зборів уповноваженних саме на 23.05.2020 і саме з тим порядком денним, який було на цих зборах розглянуто.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними таких рішень можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про кооперацію" та пунктом 13.1.3 статуту СТ "Золотий ренет" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

При цьому, положеннями статуту не передбачено чіткого порядку повідомлення учасника кооперативу про проведення зборів учасників.

Але обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18, від 06.02.2020 у справі № 906/307/19).

Однак, відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було повідомлено про проведення 23.05.2020 зборів.

Крім того, судом враховано, що Постановою Кабінету Міністерства України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин.

Враховуючи викладене, відповідачем не доведено, що під час дії карантину він зміг належним чином забезпечити повідомлення позивачів про час, місце та порядок денний зборів уповноважених представників шляхом розміщення оголошення на дошці оголошень.

Щодо фото повідомлень у вайбер-спільноті СТ «Золотий Ренет», суд зазначає, що такий доказ повідомлення позивачів не є належним, з огляду на таке.

Зі скриншоту не можливо встановити, чи є позивачі учасниками такої спільноти у вайбері.

Крім того, з цього скриншоту вбачається, що повідомлення про проведення зборів 23.05.2020 було надіслано 13.05.2020, тобто менше ніж за 10 днів, що передбачено частиною 5 статті 15 Закону України "Про кооперацію".

Також, у повідомленні про проведення зборів 23.05.2020 не вказано адреси де будуть проводитись такі збори, що суперечить частині 5 статті 15 Закону України "Про кооперацію".

Аналогічна правова позиція щодо необхідності дотримання юридичною особою вимог частини 5 статті 15 Закону України "Про кооперацію" під час скликання зборів уповноважених представників викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2020 у справі № 922/756/19.

За таких обставин, відповідачем було порушено порядок підготовки та проведення зборів товариства, які відбулись 23.05.2020 у частині повідомлення членів кооперативу про проведення таких зборів.

За таких обставин, враховуючи недотримання відповідачем вимог чинного законодавства щодо порядку делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених; відсутності доказів про скликання/призначення зборів уповноважених та затвердження порядку денного таких зборів; неповідомлення позивачів про час, місце, та порядок денний зборів уповноважених; здійснення повноважень Голови правління особою, яка не мала відповідних повноважень суд уважає, що проведення 23.05.2020 зборів уповноважених представників Садівничого товариства "Золотий ренет" є незаконним та таким, що порушує вимоги Закону України Про кооперацію та Статут товариства та законні права позивачів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо строку позовної давності

Відповідно до частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідачем заяву про застосування строків позовної давності зроблено у судовому засіданні до винесення судового рішення.

Розглянувши вказану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 статті 258 Цивільного кодексу України встановлено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Згідно пункту 8 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Постановою Кабінету Міністерства України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" на всій території України з 12 березня 2020 року установлено карантин.

Кабінет Міністрів України постановою від 23.02.2022 № 229 вніс зміни, зокрема, до Постанови КМУ від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», які передбачають, що продовжено термін дії карантину та обмежувальних протиепідемічних заходів в Україні для запобігання розповсюдженню COVID-19 до 31 травня 2022.

Відповідно до пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

З огляду на пункт 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України й дату звернення позивачів із позовом до суду (09.09.2021), станом на день набрання цим Законом чинності 02.04.2020 річний строк позовної давності за вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства не закінчився та продовжується на увесь період карантину.

Відтак позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства є такими, що заявлені у межах встановленого законом строку позовної давності.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 2 270,00 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого товариства "ЗОЛОТИЙ РЕНЕТ" задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення Зборів уповноважених Садівничого товариства "Золотий Ренет" (49008, м. Дніпро, вул. Іжевська, 31Д; ідентифікаційний код 23927283), оформленого Протоколом Зборів уповноважених СТ "Золотий Ренет" від 23.05.2020 в частині питань 1-5 (один-п`ять) порядку денного Зборів уповноважених Садівничого товариства "Золотий Ренет".

Стягнути з Садівничого товариства "ЗОЛОТИЙ РЕНЕТ" (49008, м. Дніпро, вул. Іжевська, 31Д; ідентифікаційний код 23927283) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 27.05.2022

Суддя Я.С. Золотарьова