Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення заяви
поточного кредитора у справі про банкрутство
27.05.2022м. ДніпроСправа № Б24/40/15/176/02
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод (52927, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Стасова 79; ЄДРПОУ 05482481) про визнання грошових вимог на суму 737 549,80 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір
Без виклику (участі) представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод перебуває на стадії ліквідації.
03.05.22р. до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 737 549,80грн. та 4 962,00 грн. судовий збір.
Ухвалою господарського суду від 04.05.22р. заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання забезпечених грошових вимог до боржника - залишено без руху. Запропоновано Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області протягом 7 - ми днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн. Роз`яснено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.
17.05.2022р. до суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відстрочення ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ВАТ «ДАЗ» по справі №Б24/40/15/176/02 до винесення рішення за результатами розгляду поданої заяви або закінчення воєнного стану на території України.
Ухвалою господарського суду від 18.05.22р. клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод по справі №Б24/40/15/176/02 до винесення рішення за результатами розгляду поданої заяви або закінчення воєнного стану на території України - залишено без задоволення. Зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області виконати вимоги ухвали господарського суду від 04.05.22р.
Господарським судом встановлено, що представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 10.05.2022р. отриману ухвалу господарського суду від 04.05.22р. якою зобов`язано усунути недоліки заяви протягом 7 - ми днів з дня вручення ухвали суду, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн., отримання підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Також, ухвалу господарського суду від 18.05.22р., якою клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення ГУ ДПС у Дніпропетровській області сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до ВАТ Дніпродзержинський автомобільний завод по справі №Б24/40/15/176/02 залишено без задоволення, отримано представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 23.05.2022р., отримання підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у встановлений господарським судом строк до 17.05.2022 року (включно) не усунуло недоліки заяви, не подало витребуваних судом документів, а саме доказів сплати судового збору у розмірі 4 962,00 грн., що унеможливлює прийняття заяви до розгляду.
Відповідно до ст. 46 господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.
Зважаючи на вищезазначене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви кредитора по даній справі.
Пунктом 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.
Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до боржника Відкритого акціонерного товариства Дніпродзержинський автомобільний завод (52927, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Стасова 79; ЄДРПОУ 05482481) про визнання грошових вимог на суму 737 549,80 грн. та 4 962,00 грн. судовий збір, по справі про банкрутство №Б24/40/15/176/02 з додатками на 20 аркушах повернути заявнику.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена.
Ухвала підписана 27.05.2022 року.
Копію ухвали надіслати: Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області.
Суддя І.В. Владимиренко
Судове рішення № 104496460, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № Б24/40/15/176/02. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: