Ухвала суду № 104495900, 27.05.2022, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/930/21

Провадження № 2-во/396/3/22

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

27.05.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області заяву АТ КБ " ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №396/930/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАКОМЕРЦІЙНИЙ БАНК«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2022 року представник АТ КБ " ПРИВАТБАНК" Кулакова К.Р. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 396/930/21, вказавши, що у виконавчому листі не коректно вказано ПІБ боржника « ОСОБА_1 », що є перешкодою для його пред`явлення до виконання у Державну виконавчу службу.

Сторони у судове засіданні не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду поданої заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2022 року задоволено позовні вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача, за його заявою, видано виконавчий лист.

При видачі виконавчого листа, судом було допущено описку у вступній частині виконавчого листа, не коректно вказано ПІБ боржника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч.1ст.432 ЦПКУкраїни, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена у виконавчому листі описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ " ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №396/930/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області від 25.01.2022 року по цивільній справі №396/930/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, а саме: вказавши вірно ПІБ боржника « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна