Рішення № 1044955, 19.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2007 р. Справа № 21/375-07

вх. № 7848/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Цирук Е.М.

за участю представників сторін:

позивача - Шевченко Л.В. дов3376 від 09.07.2007р. відповідача - не з8явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фармако", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1145,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1087,81 грн. основногоборгу, , пеню в сумі 57,75 грн. на тій підставі, що позивач згідно з вимогами договору № 1167 від 20.03.2006р. по накладним № 96021/1 від 30.10.2006р., № 96021 від 30.10.2006р. передав товар, а відповідач обов'язки по оплаті не здійснив.

 Відповідач на виклик господарського суду не з8явився в судове засідання , відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав , хоча про час та місце розгялуд справи був повідомлений належним чином, справа розглядається в порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено що між позивачем та відповідачем укладено договір №1167 від 20.03.2006р.

Відповідно умов договору позивач по накладним №96021/1 від 30.10.2006р., №96021 від 301.0.2006р. передав відповідачеві продукцію, відповідач продукцію прийняв , частково повернув продукцію на суму 57,58грн.

Згідно з вимогами п. 3.1. договору оплата медичного товару , що реалізується по цій угоді , проводиться згідно дати оплати , указаної у видатковй накладній, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції в термін передбачений в накладних, не здійснив. Заборгованість складає 1087,81грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена , відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу , а також враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України , зобов*язання повинно виконуватись належним чином і встановлений строк , позовні вимоги позивача в сумі 1087,81грн. обгрунтовані , підтверджуються наданими суду суду доказами та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.2. договору у випадку несвоєчасної оплати покупець ( відповідач у справі) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , за кожний день прострочення платежу , відповідно до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов8язань “ від 22.11.1996р.

Враховуючи , що відповідач не виконав свої зобов8язання по оплаті продукції , нарахована позивачем пеня в розмірі 57,75грн. визнана судом обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та запереченнь.

Керуючись ст.,ст. 33,49,82-84 ГПК України-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підриємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармако”( Київська обл., Києво - Святошинський р-н, м.Вишневе, вул.Балукова, 21, код 20037376, р/р 26006962480158 в Київській філії ПУМБ , МФО 322755)- 1087,81грн. основного боргу, пеню в сумі 57,75грн. , витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0грн. , 118 грн. витрат на інформаційно- технчіне забезспечення судового процеса.

Наказ видати після вступу рішення в закону силу.

Суддя Пелипенко Н.М.