Ухвала суду № 104495126, 26.05.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9846/21

1-в/212/146/22

У Х В А Л А

26 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Адамян В.А., за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника - адвоката Калюпіна Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг, клопотання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вирокомвід11.11.2021 рокуДніпровського апеляційного судуостаточно призначено ОСОБА_1 покарання п`ять років дев`ять місяців позбавлення волі.

Вирок Жовтневогорайонногосуду містаКривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2020 року відносно ОСОБА_1 виконується самостійно.

Зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 27.10.2021 року.

13.05.2022 року до суду надійшло клопотання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про роз`яснення судового рішення в частині зарахування попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що обвинувачений з 22.03.2017 року по 19.09.2018 року, з 29.09.2019 року по 02.10.2019 року перебував в умовах СІЗО, відповідно до вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.02.2021 року та вироку Дніпровського апеляційного суду від 11.11.2021 року.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник вважали клопотання ДУ «КУВП (№3)» обґрунтованим та просили уточнити період зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_1 та зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

П. 14 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, встановлено, що в разі необхідності вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, такі клопотання подаються до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2022 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вирокомвід11.11.2021 рокуДніпровського апеляційного судуостаточно призначити ОСОБА_1 покарання п`ять років дев`ять місяців позбавлення волі.

Вирок Жовтневогорайонногосуду містаКривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2020 року відносно ОСОБА_1 виконується самостійно.

Зарахувано у строк відбування покарання ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення з дня затримання з 27.10.2021 року.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено: попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним Процесуальним Кодексом України, зараховується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Так, з огляду на вищевикладене, та враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 663/537/17 (провадження № 13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Такимчином, слід роз`яснити, що зарахований строк попереднього ув`язнення згідно вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2022 року, слід обчислювати так: зараховувати строк попереднього ув`язнення з 22.03.2017 року по 19.09.2018 року, з 29.09.2019 року по 02.10.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.04.2922 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання ОСОБА_1 , зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення період з 22.03.2017 року по 19.09.2018 року, з 29.09.2019 року по 02.10.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Н. М. Ваврушак